Slovenské národné múzeum


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/129/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120215732
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120215732.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenské národné múzeum,
organizačný útvar Spišské múzeum v Levoči, IČO: 00 164 721, so sídlom Vajanského nábrežie 61/2,
810 06 Bratislava - mestská čsť Staré Mesto zast. Mgr. Peter Serina, advokátska kancelária s.r.o.,
Poľnohospodárska 10, 821 07 Bratislava - Vrakuňa proti povinnému: N.. L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XX, XXX XX U. o návrhu povinného na zastavenie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo
výške 153,68 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ján Harvan, so sídlom
úradu Mierová 5216/88, 066 01 Humenné pod sp. zn. 265EX 83/20 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 04.04.2020 domáhal zastavenia
exekúcie vo výške 153,68 EUR s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Ján Harvan, so sídlom úradu
Mierová 5216/88, 066 01 Humenné pod sp. zn. 265EX 83/20 v zmysle § 61k ods. 1 písm. c) a d) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že poverený súdny exekútor nečakal ani na zákonnú
lehotu 15 dní na možnosť podať návrh na zastavenie exekúcie a vydal príkaz na začatie exekúcie
zrážkami z dôchodku. Ďalej povinný uvádza, že v základnom konaní pri vydávaní exekučného
titulu bola voči nemu zaujatá zákonná sudkyňa a aj jeho advokátka. Oprávneného označil za
preukázateľného podvodníka a teda žiada zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na uvedené
protizákonné skuťočnosti, ktoré ovplyvnili exekučné konanie. Súčasne podal aj návrh na odklad exekúcie
a námietku zaujatosti súdneho exekútora, o ktorej súd rozhodol už skôr.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie podal svoje vyjadrenie aj oprávnený cestou svojho
právneho zástupcu. Vo vyjadrení oprávnený konštatuje, že návrh povinného považuje za bezpredmetný
a právne irelevantný. Podľa názoru oprávneného sa exekúcia vykonáva zákonným spôsobom.
Vyjadrenie povinného považuje za už opakované a scestné. Oprávnený navrhuje, aby bol návrh
povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodne zamietnutý.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2).

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.



6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

11. Po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného
k tomuto návrhu súd konštatuje jeho nedôvodnosť. Exekučný titul je právoplatný a vykonateľný.
Prípadné námietky zaujatosti voči sudcovi mohol oprávnený uplatniť v základnom konaní, pri
vydávaní exekučného titulu. Vo vykonávacom - exekučnom konaní uplatniť námietku zaujatosti sudcu
rozhodujúcom v základnom konaní nemožno. K tvrdeniu povinného, že poverený súdny exekútor porušil
zákon tým, že vydal príkaz na začatie exekúcie ešte pred uplynutím lehoty 15 dní na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie súd udáva, že súdny exekútor je povinný uskutočniť všetky úkony smerujúce
k zabezpečeniu vymoženia pohľadávky t. j. aj vydanie exekučného príkazu na zrážky z dôchodku
povinného. Samotné vydanie exekučného príkazu však ešte nespôsobuje zrazenie určitej sumy z
dôchodku povinného a jej odoslanie súdnemu exekútorovi. Ak suma invalidného dôchodku umožní v
zmysle platných zákonných ustanovení vykonať exekučné zrážky, táto suma bude len zablokovaná
nakoľko návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. K žiadosti povinného o odklad exekúcie
súd odkazuje povinného na povereného súdneho exekútora, nakoľko uvedená agenda spadá do jeho
právomoci v zmysle § 61h ods. 3 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená
zákonne, nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne ako aj materiálne vykonateľný. Povinný
tunajšiemu súdu nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré by bránili jeho
vymáhateľnosti, nejde o cudzí exekučný titul a súd taktiež nezistil ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť
exekúcia zastavená, preto v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.



V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.