Slovenské národné divadlo


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114232507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114232507.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenské národné divadlo, so sídlom Pribinova 17,
Bratislava, IČO: 00 164 763, zastúpený: Fons iuris, s.r.o. so sídlom kominárska 2, 4, Bratislava proti
žalovanému: G.. C. G., F. R. C. XX, Bratislava, o vydanie veci alt. náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2014 domáha od žalovaného vydania vecí, a to
bronzovej sošky "Faun" od neznámeho autora, umiestnenú na mramorovom podstavci, vyrobenú z
bronzu, výška 50 cm a obrazu - olej "Klement Gottwald" od neznámaeho autora, zarámovaný, o rozmere
65x85 cm, olejomaľba, rok pôvodu neznámy a alternatívne zaplatenia 446,74 EUR titulom náhrady
škody.

2. Žalobca v žalobe súd taktiež požiadal o prerušenie konania, nakoľko v súvislosti s uvedenými
predmetmi bolo podané trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Žalobca v podaní doručeného
súdu dňa 26.08.2015 doplnil, že sa jedná o konanie o trestnom oznámení vedenom na Okresnej
prokuratúre Bratislava I pod sp. zn. 1Pn 950/14/1101. Súd uznesením č.k. 6C/105/2014 - 40 návrh
žalobcu na prerušenie konania do právoplatného rozhodnutia uvedeného konania zamietol. Vo veci
došlo k otvoreniu pojednávania dňa 27.05.2016.

3. Dňa 19.09.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu z 12.09.2016 - späťvzatie žaloby, v ktorom
žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť, najmä na základe výsledku trestnej veci, pre ktorú
bolo konanie prerušené, ako aj vzhľadom na potrebu rozsiahleho dokazovania vo veci, čo vzhľadom na
hodnotu sporu a s tým súvisiace jeho náklady je pre neho nehospodárne. Žalobca zároveň súd požiadal
o vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 č. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

4. Súd prípisom z 19.09.2016 žalobcu vyzval, aby sa v lehote 10 dní odo dňa doručenia súdu oznámil, či
so späťvzatím žaloby súhlasí. Súd žalovaného poučil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude
mať zato, že nemá námietky. Prípis bol žalovanému doručený podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

5. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky.



Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo pred prejednaním veci.

6. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v celom rozsahu. Súd vzhľadom na uvedené a absenciu nesúhlasu žalovaného v zmysle §
146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania
skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Keďže v danom prípade žalobca vzal žalobu
späť z dôvodov spočívajúcich vo výsledku súvisiacej trestnej veci a potrebu rozsiahleho dokazovania
s poukazom na nehospodárnosť jeho nákladov, súd má zato, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, nakoľko procesné zavinenie nespočíva v osobitnom konaní žalovaného po začatí konania.
Vzhľadom na uvedené bude prípadné trovy žalovaného znášať žalobca. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. Súd k žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku konštatuje, že vzhľadom k otvoreniu pojednávania
a prejednaniu veci, nie je splnená podmienka vyžadovaná v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch, a teda žalobca nemá nárok na vrátanie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/