Slovenské národné divadlo


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116227009
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116227009.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom JUDr. René Miltákom v právnej veci žalobcu: Slovenské
národné divadlo, Pribinova č. 17, 819 01 Bratislava, IČO: 00 164 763, práv. zast.: Fons iuris s. r. o.,
advokátska kancelária, so sídlom Kominárska č. 2,4, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: PLAVÁČEK
- občianske združenie Deany a Juraja Jakubiskových, Rajská č. 1, 811 08 Bratislava, adresa pre
doručovanie: Červeňova č. 6, 811 03 Bratislava, IČO: 42 256 241, o zaplatenie 3 287,55 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.287,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,75 % ročne zo sumy 10.885,55 Eur od 13. 02. 2013 do 26. 02. 2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 8.885,55 Eur od 27. 02. 2013 do 19. 03. 2013, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 6.885,55 Eur od 20. 03. 2013 do 16. 04. 2013, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 5.887,55 Eur od 17. 04. 2013 do 21. 04. 2013,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 5.787,55 Eur od 22. 04. 2013 do 31. 05.
2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 3.787,55 Eur od 01.
06. 2013 do 20. 08. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 3.287,55 Eur
od 20. 08. 2013 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 12. 2016, doručenou súdu dňa 22. 12. 2016 domáhal, aby mu žalovaný
zaplatil sumu 3.287,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 10.885,55 Eur
od 13. 02. 2013 do 26. 02. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 8.885,55
Eur od 27. 02. 2013 do 19. 03. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy
6.885,55 Eur od 20. 03. 2013 do 16. 04. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo
sumy 5.887,55 Eur od 17. 04. 2013 do 21. 04. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne
zo sumy 5.787,55 Eur od 22. 04. 2013 do 31. 05. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 %
ročne zo sumy 3.787,55 Eur od 01. 06. 2013 do 20. 08. 2013, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,50 % ročne zo sumy 3.287,55 Eur od 20. 08. 2013 do zaplatenia, a to z dôvodu uzatvorenia zmluvy
o nájme nebytových priestorov a neuhradenia časti nájomného.

2. Súd vo veci nariadil na deň 18. 02. 2020 pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalovaný, ktorému bolo
predvolanie na pojednávanie riadne doručené dňa 08. 10. 2019, avšak žalovaný
svoju neúčasť na pojednávaní riadne a včas neospravedlnil. Žalobca súdu navrhol, aby vo veci rozhodol
kontumačným rozsudkom.

3. Podľa § 137 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ,,CSP"), žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.



4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

7. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
boli splnené podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Žalobca na pojednávaní dňa 18. 02. 2020 navrhol rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie žalobcu. Žalovaný bol v predvolaní na pojednávanie poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom predvolanie na pojednávanie bolo
žalovanému dňa 08. 10. 2019 riadne doručené. Žalovaný sa na nariadené pojednávanie nedostavil a
svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, vznikol mu nárok na náhradu trov konania, súd preto
rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania
súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. b) CSP/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).