Hudobné centrum


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205346
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115205346.4

Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Hudobné centrum, štátna príspevková organizácia,
Michalská 10, 815 36 Bratislava, IČO: 00164836, pr. zast.: ALMOND LEGAL s.r.o., Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 47248653 proti odporcovi: Syspan s.r.o., Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO:
44230133 o zaplatenie 4.071,72 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 4.071,72 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 1,50 % ročne, zo sumy 109,69 EUR od 11.07.2012 do zaplatenia;, zo sumy 2.349,41 EUR od
11.07.2012 do zaplatenia, zo sumy 71,52 EUR od 02.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.541,10 EUR od
18.10.2012 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2015 domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného na zaplatenie istiny 4.071,72 EUR s príslušenstvom, z titulu nezaplatenia
nájomného faktúrovaného faktúrami č. 1200379, 1200396 z uzavretej nájomnej zmluvy uzavretej medzi
stranami dňa 25.07.2007.
2. Súd v predmetnej veci rozhodol Platobným rozkazom č. k 25Cb/51/2015-35 vydaný tunajším
súdom dňa 04.05.2016, ktorý bol následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb/51/2015-37 zo dňa
21.04.2017 zrušený , z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
3. Súd uznesením č.k. 25Cb/51/2015-38 zo dňa 21.04.2017 uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na
ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil žalovaného,
že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
4. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručované so žalobou a prílohami do vlastných rúk.
Uznesenie sa dňa 09.05.2017 vrátilo od poštového doručovateľa na súd s označením adresát neznámy.
V zmysle ustanovenia § 111 ods.3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj
Csp) ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106 , písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú , a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie. Súd má teda
za to že predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 09.05.2017 ( fikcia doručenia) Napriek
uvedenému si žalovaný do dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnej
žalobe sa nevyjadril.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon (§ 273 CSP).



6. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
9. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 03.08.2018, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.
10. Z dôvodu, že:
- žalovanému bola uznesením tunajšieho súdu č. 25Cb/51/2015-38 zo dňa 21.04.2017 v zmysle § 273
písm. a) CSP uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
- žalovaný bol v uznesení tunajšieho súdu č.k. 25Cb/51/2015-38 zo dňa 21.04.2017 poučený o
následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a
- uznesenie zo dňa 21.04.2017 bolo doručené žalovanému do vlastných rúk;
súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého
uplatneného nároku.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701>, môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).