Štátna filharmónia Košice


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Er/272/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103891143
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7103891143.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Štátna filharmónia Košice,
Moyzesova 66, 040 01 Košice, IČO: 00 164 844, zast. JUDr. Rudolf Manik PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT,
s.r.o., Masarykova 2, 040 01 Košice, IČO: 36 861 324, proti povinnému: CSM Slovakia spol. s r.o., so
sídlom Charkovská 18, 040 22 Košice, IČO: 36 171 271, o vymoženie 153,25 € s prísl. a trov exekúcie,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Eduard Biro, Exekútorský úrad Košice, Nerudova 14,
040 01 Košice, pod sp. zn. Ex 57/2003, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi - Mgr. Eduard Biro, Exekútorský úrad
Košice, Nerudova 14, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 21,43 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.03.2003 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 09.12.2003, bol exekúciou poverený súdny exekútor Mgr. Eduard Biro.

2. Dňa 18.05.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu v §
57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), v zmysle ktorého exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

3. Súdny exekútor v rámci podnetu doručeného na Okresný súd Košice I uviedol, že spoločnosť bola
vymazaná na základe uznesenia Okresného súdu Košice I. Súd šetrením zistil, že povinný bol dňa
09.08.2012 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa ust. §
68 ods. 3 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. z dôvodov podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a
následne dňa 11.10.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra na základe uznesenia Okresného
súdu Košice I č.k. 31Cbr/29/2011-27 zo dňa 29.5.2012. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu
a bez likvidácie, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením súdneho exekútora
bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa



osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 Eur)

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Podľa § 15 ods. 1 cit vyhl., si exekútor uplatňoval odmenu za tieto činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie,.......................................................................3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu....................................................................................3,32 Eur
j) zisťovanie majetku povinného.....................................................................................3,32 Eur
Spolu 16,60 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.:
- poštovné poplatky................................................................................................5,78 Eur

20% DPH.........................................................................................................................4,48 Eur



Trovy exekúcie celkovo..............................................................................................26,86 Eur

17. Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekučným spisom č. EX 57/2003 súd priznal
exekútorovi celkovú paušálnu odmenu podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky vo
výške 16,60 Eur (za 5 úkonov = 5x 3,32 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu
a každé zisťovanie majetku povinného).

18. Súd priznal poštovné len vo výške 1,26 Eur (1x upovedomenie o začatí exekúcie), nakoľko v
exekučnom spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu.

19. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 21,43 Eur, ktorá
pozostáva z odmeny vo výšky 16,60 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 1,26 Eur (poštovné)
a z 20 % DPH vo výške 3,57 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty.

20. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

21. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a teda exekúciu zastavil a na úhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.