Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/163/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211219
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211219.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: P. O., Z.. XX.X.XXXX, bytom: B. XX, XXX XX B., proti
žalovanému: 1/ Slovenská republika - zastúpená Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky, IČO:
00165182, so sídlom: Nám. SNP č. 33, 813 31 Bratislava, 2/ Náboženská spoločnosť Jehovovi
svedkovia, IČO: 30 845 696, so sídlom Pekná cesta 17, 831 52 Bratislava, o neúplnom podaní vo veci
samej , takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 28.12.2015, v znení jeho doplnenia zo dňa 16.6.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z podania doručeného Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.12.2015, nebolo zrejmé označenie
žalovaného, žalobca neuviedol jasne stručne a zrozumiteľne rozhodujúce skutočnosti, na základe
ktorých má súd rozhodnúť a nevymedzil vykonateľný petit žaloby, z dôvodu ktorého súd žalobcu vyzval
na doplnenie podania, pričom súd zároveň poučil žalobcu o tom, ako treba vady podania odstrániť, ako
aj o tom, že ak v ustanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude
možné v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

2. Dňa 16.6.2016 bolo súdu doručené doplnenie podania, reagujúc tak na výzvu súdu zo dňa 13.5.2016
a dňa 28.6.2016 bolo podanie postúpené Okresnému súdu Bratislava III.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Hoci žalobca na výzvu súdu reagoval a podanie zo dňa 28.12.2015 doplnil podaním zo dňa 16.6.2016,
vady podania pre ktoré nemožno pokračovať v konaní neodstránil. Hoci uviedol, resp. rozšíril žalobný
petit, tento aj naďalej v zmysle výzvy súdu zo dňa 13.5.2016 zostal neurčitý a nevykonateľný a zároveň
nenadväzujúci na skutkové okolnosti, ktoré majú konkludovať žalobný petit; súd nevie o čom má konať
a rozhodnúť a ak by aj bral do úvahy navrhovaný petit, tento nevychádza zo skutkových okolností
opísaných žalobcom, resp. uvedenie skutkových okolností je natoľko chaotické, že ani nemôže vyústiť
do navrhovaného petitu žaloby, z dôvodov ktorých súd rozhodol v súlade s vyššie cit. ust. a podanie
žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie (§ 357 písm. b) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava III /§ 362 ods. 1 CSP/.



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.