TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Košice II Spisová značka: 35Er/601/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204935 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215204935.2  Uznesenie Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Štátny ústav pre kontrolu liečiv, so sídlom v Bratislave, Kvetná 11, IČO: 00 165 221 proti povinnému: ANTRIM s. r. o., so sídlom v Bratislave, Bancíkovej 1/A, IČO: 46 234 853 o vymoženie 248,96 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom  r o z h o d o l :  Exekúciu z a s t a v u j e.  Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača 978 trovy exekúcie vo výške 56,03 €, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 29.01.2015 domáhal u súdnej exekútorky JUDr. Júlii Čechovej vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 248,96 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica spis. zn. 60Rob/194/2013-17 zo dňa 10.06.2013. Dňa 23.02.2015 doručila súdna exekútorka súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej jej súd udelil poverenie č. 5803 0191821 zo dňa 10.03.2015. Dňa 19.09.2017 doručil súdny exekútor Mgr. Bernard Janík, nástupca pôvodne poverenej súdnej exekútorky JUDr. Júlii Čechovej, súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 56,03 €. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Pri posudzovaní dôvodov zastavenia exekúcie súd vychádzal z toho, že zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku prichádza do úvahy len vtedy, ak nie je daný iný dôvod na zastavenie exekúcie uvedený v § 57 Exekučného poriadku a jej pokračovanie by sa priečilo zásadám exekučného konania. Podmienkou však je, že takýto dôvod vznikol po vydaní exekučného titulu a bolo rozhodnutím súdu vyslovené, že exekúcia je neprípustná. Preto súd najskôr skúmal, či nie sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa iného ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora súd zistil, že exekútor po udelení poverenia na vykonanie exekúcie vydal dňa 24.04.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa povinnému nepodarilo doručiť na poslednú známu adresu sídla spoločnosti. Šetrením majetkových pomerov povinného bolo zistené, že má vedené účty v bankách. Z toho dôvodu sa exekútor pokúsil vykonať exekúciu spôsobom prikázaním pohľadávky z účtu v banke, no tento spôsob výkonu exekúcie nebol    úspešný. Ďalej bolo zistené, že povinný bol dňa 17.10.2015 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra v dôsledku jeho zlúčenia so spoločnosťou Ellsanro s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatské námestie 10A, ktorá sa stala jeho univerzálnym právnym nástupcom. Uvedená spoločnosť však bola dňa 16.08.2016 dobrovoľne vymazaná z obchodného registra následkom zlúčenia so spoločnosťou ANTRIM s.r.o. so sídlom v Bratislave, Bancíkovej 1/A, IČO: 46 234 853, ktorá je toho času povinným v tomto exekučnom konaní. spoločnosť ANTRIM s.r.o. bola dňa 20.05.2017 ex offo vymazaná z obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 01.12.2016, právoplatné dňom 12.01.2017, č. k.: 33CbR/73/2014, ktorým súd zrušil obchodnú spoločnosť ANTRIM s. r. o., so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 46 234 853 bez likvidácie. Podľa ust. § 68 ods. 3 písm. c/ zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „OBZ“) spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť. Podľa ust. § 68 ods. 9 OBZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra. Nakoľko povinná spoločnosť bola zrušená bez likvidácie, možno konštatovať, že jej majetok nepostačoval ani na úhradu nákladov a výdavkov likvidátora spojených s likvidáciou. Preto súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 50 eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 166 eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne: 1/ Odmena určená paušálnou sumou: - získanie poverenia............................................................................................3,32 € - doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................3,32 € - doručenie príkazu na začatie exekúcie do bánk (3x)............................................9,96 € - doručenie exekučného príkazu do bánk...............................................................3,32 € - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................3,32 € - každé zisťovanie účtu povinného........................................................................3,32 € Spolu.........................................................................................................................26,56 € Minimálne však..........................................................................................................33,19 €  2/ Náhrada hotových výdavkov: - poštovné.........................................................................................................10,30 € (zaslanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na súd - 1,40 €, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 1,40 €, doručovanie príkazov na začatie exekúcie do bánk +    exekučného príkazu - 4 x 1,40 €, doručovanie návrhu na zastavenie exekúcie a zaslanie originálu exekučného spisu - 1,90 €) - kancelárske náklady..........................................................................................2,50 € - telekomunikačné náklady (elektronická súčinnosť).............................................0,70 €  Spolu trovy exekúcie...................................................................................................46,69 € 20% DPH.....................................................................................................................9,34 € Celkom k úhrade.........................................................................................................56,03 €  Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s vyhláškou. Súdny exekútor si v položke ad 1/ vyčíslil odmenu určenú paušálnou sumou vo výške 33,19 €. Pretože exekútorovi patrí v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky odmena v minimálnej výške 33,19 €, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu tak, ako si ju vyčíslil. Súdny exekútor si ďalej v položke ad 2/ vyčíslil náhradu hotových výdavkov pozostávajúcu zo sumy poštovného vo výške 10,30 €, kancelárskych nákladov vo výške 2,50 € a telekomunikačných nákladov vo výške 0,70 €. Pokiaľ ide o sumu poštovného, túto má súd za preukázanú z exekučného spisu súdneho exekútora, a to z originálov poštových doručeniek nachádzajúcich sa v spise. Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelárske výdavky a telekomunikačné výdavky, nakoľko tieto mal súd rovnako za preukázané z exekučného spisu súdneho exekútora. Nakoľko exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 ods. 1 Exekučného poriadku sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20% DPH z vyčíslenej odmeny a náhrady hotových výdavkov. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 56,03 €. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil oprávnenému. Súd zároveň považuje za potrebné uviesť, že dňa 09.03.2016 došlo k zániku výkonu funkcie súdnej exekútorky JUDr. Júlii Čechovej, pričom jej nástupcom sa stal súdny exekútor Mgr. Bernard Janík. Podľa ust. § 16 ods. 1 Exekučného poriadku výkon funkcie exekútora zaniká a) smrťou exekútora, b) vyhlásením exekútora za mŕtveho, c) odvolaním exekútora. Podľa ust. § 16 ods. 2 Exekučného poriadku Komora navrhne ministrovi odvolanie exekútora a) na žiadosť exekútora, b) ak exekútor stratí štátne občianstvo Slovenskej republiky, c) ak je exekútor právoplatným rozhodnutím súdu pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, d) ak bol exekútor právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin alebo za trestný čin súvisiaci s činnosťou podľa tohto zákona, e) na základe disciplinárneho opatrenia o zbavení    výkonu funkcie exekútora, f) ak zanikne jeho poistenie zodpovednosti za škodu, g) ak exekútor do troch mesiacov po zložení sľubu bez vážnych dôvodov nezačne vykonávať funkciu exekútora, do ktorej bol vymenovaný, h) ak súd na návrh komory rozhodol, že exekútor nie je trvale spôsobilý vykonávať činnosť podľa tohto zákona vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku alebo rozhodnutia Sociálnej poisťovne o invalidnom dôchodku z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % alebo podľa rozhodnutia úradu prácu, sociálnych vecí a rodiny o vydaní preukazu, že ide o občana s ťažkým zdravotným postihnutím, i) ak exekútorovi po vymenovaní do funkcie exekútora pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah nezanikol, alebo ak mu pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah vznikol, alebo ak podniká, je štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti alebo družstva, alebo je členom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva, j) ak exekútor nezložil v určenej lehote peňažnú zábezpeku na úhradu nákladov spojených so zánikom výkonu funkcie exekútora. Podľa ust. § 16 ods. 7 Exekučného poriadku pri zániku výkonu funkcie exekútora podľa odseku 1 komora určí náhradníka. Za náhradníka vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa odseku 1 exekútora, ktorý na vymenovanie za náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať za náhradníka žiadneho exekútora s jeho súhlasom, stáva sa po uplynutí tejto lehoty náhradníkom exekútor, ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol. Náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia. Podľa ust. § 16 ods. 8 Exekučného poriadku v prípade podľa odseku 2 písm. a) sa môže exekútor dohodnúť s iným exekútorom na odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy. Dohodu o odovzdaní exekučnej agendy nástupcovi exekútora predloží exekútor komore spolu so žiadosťou o odvolanie z funkcie exekútora. Postup odovzdania exekučnej agendy upraví komora vnútorným predpisom. Podľa ust. § 16 ods. 9 Exekučného poriadku na nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o náhradníkovi. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v záhlaví aj výrokovej časti tohto uznesenia uviedol ako súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka.  Poučenie:  Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.  Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p. v spojení s § 357 C. s. p.).   