Štátny ústav pre kontrolu liečiv


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1565/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118363946
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118363946.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Štátny ústav pre kontrolu liečiv, Kvetná
11/11, 825 08 Bratislava- Mestská časť Ružinov, IČO: 00165221, proti povinnému: Z. C..B..W..- N.. N.
C., N. XXX/XX, XXX XX L., Q.: XXXXXXXX, o vymoženie 700 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy 700 Eur s prísl. na základe exekučného titulu- Rozhodnutia Štátneho ústavu
pre kontrolu liečiv, sp. zn. 3320/2017/620, zo dňa 11.12.2017, vykonateľný dňa 05.01.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26. 11. 2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 20 kalendárnych dní
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne.

3. Súd výzvou vyzval oprávneného aby:

opätovne doručil súdu exekučný titul ( druh ET: rozhodnutie orgánu verejnej správy a úzmemnej
samosprávy, Štátny ústav pre kontrolu liečiv, deň vydania rozhodnutia: 11. 12 .2017, sp. zn.
61Ek/1565/2018), a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1
písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení
neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej
konverzii v znení neskorších predpisov.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu bola doručená oprávnenému dňa 26.11.2018. Uvedená lehota
oprávnenému vypršala 16.12.2018. Oprávnený v stanovenej lehote neopravil, resp. nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu.



5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. I odmietol.

7. Podľa § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Keďže súd v danej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietol, nepoveril súdneho
exekútora poverením na vykonanie exekúcie, oprávnený v takomto prípade podľa § 199d ods. 1
Exekučného poriadku nemá voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekučného
konania, ktoré platil. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. II nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.