Štátny ústav pre kontrolu liečiv


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/1410/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118349919
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118349919.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štátny ústav pre kontrolu liečiv, IČO:
00165221, so sídlom: Kvetná 11, 825 08 Bratislava, proti povinnému: 4USt, spol. s r.o., IČO: 46184309,
so sídlom: Štefánikova 267/16, 029 01 Námestovo, o vymoženie 271,67 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia 271,67 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom Námestovo sp. zn. 5Cb/47/2017-13 zo dňa 30.11.2017 (ďalej len „exekučný
titul“).

2. Prílohou k návrhu na vykonanie exekúcie bol Exekučný titul a Doložka právoplatnosti a vykonateľnosti.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 61 ods. 1 prvá veta č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Spravovací a kancelársky poriadok“), Ak predpisy o konaní pred súdmi neustanovujú inak, prvopis
rozhodnutia súdu autorizuje predseda senátu, samosudca, alebo súdny úradník, ktorý rozhodnutie vydal.



8. Podľa § 62 ods. 3 prvá veta č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Spravovací a kancelársky poriadok“), Spolu s vyznačením právoplatnosti v aplikácii súd vyhotoví
doložku právoplatnosti ako elektronický úradný dokument postupom podľa osobitného predpisu, ktorý
obsahuje európsky identifikátor judikatúry (ECLI) toho rozhodnutia, ktorého právoplatnosť sa vyznačuje.

9. Súd po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval oprávneného dňa 19.10.2018,
aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy okrem iného doložil súdu exekučný titul spolu
s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods.
6 Exekučného poriadku, autorizovaný v súlade s § 61 ods. 1 prvá veta zákona č. 543/2005 Z.z. o
kancelárskom a spravovacom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy v danom prípade vyšším súdnym úradníkom, ktorý exekučný titul vydal, spolu s Doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanou v súlade s § 62 a násl. Spravovacieho a kancelárskeho
poriadku súdom, ktorý ju vydal.

10. Výzva zo dňa zo dňa 19.10.2018 bola úspešne doručená oprávnenému dňa 26.10.2018. Oprávnený
v podaní označenom ako Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.11.2018
doložil súdu okrem iného exekučný titul a Doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu vo
formáte pdf bez autorizácie vyšším súdnym úradníkom ktorý exekučný titul vydal, resp. bez autorizácie
súdu, ktorý vydal doložku. V nadväznosti na predmetné podanie bol oprávnený dňa 22.11.2018 opätovne
vyzvaný aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy doložil súdu exekučný titul spolu s doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku, autorizovaný v súlade s § 61 ods. 1 prvá veta zákona č. 543/2005 Z.z. o kancelárskom a
spravovacom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v
danom prípade vyšším súdnym úradníkom, ktorý exekučný titul vydal, spolu s Doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti autorizovanou v súlade s § 62 a násl. Spravovacieho a kancelárskeho poriadku súdom,
ktorý ju vydal.

11. Výzva bola oprávnenému úspešne doručená dňa 29.11.2018, o čom svedčí aj doručenka uložená
v ESS. Dňa 14.12.2018 uplynula lehota na vykonanie opravy Návrhu na vykonanie exekúcie, pričom v
tejto súdom stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
Exekučného titulu s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa exekučný titul pripája k návrhu
na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.