Štátny ústav pre kontrolu liečiv


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1511/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118362916
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118362916.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štátny ústav pre kontrolu liečiv, so sídlom
Kvetná 11, 825 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 00165221, proti povinnému: Ecology Optimal s.r.o., so
sídlom Piaristická 262/17, 911 01 Trenčín, IČO: 46923381, o vymoženie 483,73 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 483,73 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 37Cb/123/2018 zo dňa 23.05.2018.

2. Súd výzvou zo dňa 07.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odstránil nedostatky
návrhu - doložil exekučný titul s doložkou právoplatnosti ako pôvodné elektronické dokumenty, ktoré
sú autorizované, t.j. podpísané osobou, ktorá ich vydala (platobný rozkaz podpísaný mandátnym
certifikátom vyššieho súdneho úradníka a doložka podpísaná el. pečaťou súdu) a zároveň doložili
splnomocnenie pre Dušana Vajaša na podanie návrhu na vykonanie exekúcie a to buď ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný splnomocniteľom alebo ako elektronický dokument, ktorý
vznikol zaručenou elektronickou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Súčasne bol
poučený o tom, že v prípade nevyhovenia výzve súd návrh zamietne.

3. Dňa 29.11.2018 oprávnený súdu doručil opravu návrhu spolu s prílohami.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.



7. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

8. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), orgán
verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického
úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho
certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú
časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3.

9. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený k oprave návrhu pripojil exekučný
titul, ktorý nespĺňa formálnu požiadavku stanovenú v § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, ktoré
určuje oprávnenému povinnosť pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul len v dvoch
elektronických formách, a to buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
Exekučný poriadok výslovne zakotvuje len tieto dve akceptovateľné elektronické formy exekučného
titulu, pričom v spojení s § 35 a nasl. Zákona o e-Governmente pre prípad exekučného titulu ako
nepôvodného elektronického dokumentu ustanovuje kto a akým spôsobom môže vykonať zaručenú
konverziu tak, aby mala relevantné účinky aj v exekučnom konaní. Podľa § 35 ods. 3 písm. a) zákona
o e-Governmente je jednou z oprávnených osôb na vykonanie zaručenej konverzie aj advokát, ale len
za predpokladu, že ako osoba vykonávajúca zaručenú konverziu opatrí exekučný titul kvalifikovaným
elektronickým podpisom, z ktorého jednoznačne vyplýva, že elektronické dokumenty autorizoval advokát
v mene svojej advokátskej kancelárie. V prípade ak sa jedná o pôvodné elektronické rozhodnutie,
musí byť autorizované (podpísané zaruč. elektronický podpisom) osobou, ktorá ho vydala. Pripojené
rozhodnutie nespĺňalo vyššie uvedené náležitosti, nakoľko bolo priložené len ako elektronický dokument
bez akéhokoľvek podpisu (neobsahoval zaručený elek. podpis vyššieho súdneho úradníka ani elekt.
pečať súdu) a preto ho nemožno považovať za riadny exekučný titul v zmysle § 45 Exekučného poriadku.

10. Na základe uvedeného súd zistil rozpor exekučného titulu so zákonom a preto návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.