TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Piešťany Spisová značka: 19Cpr/24/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206929 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516206929.1  Uznesenie Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: R., právna zastúpená: JUDr. Alena Kaplanová, advokát, so sídlom Nám. 1 mája 14, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: Národný ústav reumatických chorôb Piešťany, IČO: 00 165 271, so sídlom Nábrežie I. Krasku 4, 921 12 Piešťany, o zaplatenie sumy 1.933,24 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení konania,  r o z h o d o l :  I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.  o d ô v o d n e n i e :  1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 29.11.2016 sa žalobkyňa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.933,24 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.04.2019 žalobkyňa súdu oznámila, že žalovaný mimosúdne vyplatil žalobkyni odstupné, čo žalobkyňa preukázala výplatnou páskou za obdobie 03/2019. Vzhľadom na konanie žalobcu, žalobkyňa zobrala žalobu späť, žiadala konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok v zákonnej výške. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.  4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.  5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.  6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.  7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.  8. Zo strany žalobkyne prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby, čo žalobkyňa preukázala výplatnou páskou za obdobie 03/2019. Žalobkyňa k trovám konania uviedla, že žalobkyňa a žalovaný sa o trovách konania dohodli mimosúdne.  9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.    10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.  11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  12. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby. V tomto prípade, žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný vyplatil žalobkyni žalovanú sumu po podaní žaloby. Z procesného hľadiska by platilo, že zastavenie konania zavinil žalovaný, preto by bol povinný nahradiť žalobkyni trovy konania. Žalobkyňa k trovám konania však uviedla, že o trovách konania sa sporové strany dohodli mimosúdne, preto v danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.  13. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.  14. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.  Poučenie:  Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.  Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.   