Národný onkologický ústav v Bratislave


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313219580
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313219580.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, v konaní zastúpený: Kinstellar, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavovo nám. č. 13, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: Národný onkologický ústav,
príspevková organizácia, so sídlom Klenová 1, 833 10 Bratislava, IČO: 00 165 336, o určenie neplatnosti
výpovede zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.9.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.9.2013, sa navrhovateľ domáhal
určenia, že výpoveď odporcu zo dňa 28.6.2013, ktorou odporca vypovedal zmluvu o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti číslo 1003NVSU000112, uzavretú s navrhovateľom dňa 30.6.2012, v znení jej
dodatku č. 1, je neplatná.

Odporca vo vyjadrení zo dňa 7.11.2013 navrhol návrh zamietnuť, nakoľko dňa 30.9.2013 uzavreli strany
dodatok č. 2, v ktorom platnosť zmluvy predĺžili do 30.6.2014, pričom podľa článku 2 odporca vzal
výpoveď späť a navrhovateľ späťvzatie výpovede akceptoval. Na požadovanom určení tak navrhovateľ
nemá naliehavý právny záujem. Odporca namietal aj to, že vo výpovedi jednoznačne uviedol výpovedný
dôvod.

Súd vo veci nariadil pojednávanie.

Po otvorení pojednávania a nariadení dokazovania na pojednávaní dňa 14.3.2014 vzal navrhovateľ
návrh v celom rozsahu späť, nakoľko vyjadreniam súdu na pojednávaní rozumel tak, že nie je naliehavý
právny záujem na určení neplatnosti výpovede. Odporca so späť-vzatím návrhu súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku / OSP / žalobca môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.



Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ pred vyhlásením rozsudku vzal návrh v celom rozsahu späť a
odporca so späťvzatím súhlasil, súd rozhodol o zastavení konania

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2, prvá veta, OSP, v spojení s § 151 ods. 1 OSP,
s poukazom na to, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a odporca náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.