Národný onkologický ústav v Bratislave

Súd: Okresný súd Bratislava III Spisová značka: 17C/453/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214710 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315214710.1 Uznesenie Okresný súd Bratislava III, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: R.. T. Z., X. X/A, Z., štátne občianstvo SR, proti odporcovi: Národný onkologický ústav, Klenová 1, Bratislava, IČO: 00165336, o neplatnosť znaleckého posudku, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015 domáhala sa neplatnosti znaleckého posudku. Súdny poplatok s podaným návrhom zaplatený nebol, preto súd dňa 24.09.2015 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur v lehote 10 dní, s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 07.10.2015. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 10 ods. 1, prvá, druhá veta cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 3, veta prvá cit. zák., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Nakoľko navrhovateľka súdny poplatok i napriek výzve súdu nezaplatila v lehote a vo výške stanovenej súdom, súd na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo vo veci zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 rovnopisoch. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).