Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave


Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/638/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610205720
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3610205720.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Slovenská zdravotnícka univerzita, IČO: 00
165 361, so sídlom Bratislava, Limbova 12 zastúpeného JUDr. Ing. Vojtech Čipák, PhD., Bratislava,
Vazovova 9/B proti povinnému G. W., U.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D., T.
XXXX/XX, o vymoženie 711,01 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.12.2010, domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 711,01 € s príslušenstvom na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 18.01.2011 súdnemu exekútorovi JUDr.
Andree Farkašovej, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave (ďalej len "súdny exekútor").
(3) Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 15.07.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené. Súdny exekútor súdu oznámil, že si
trovy exekučného konania neuplatňuje.
(4) Podľa § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekučného konania
(ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
(6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
(7) Súd zo svojej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po povinnom
bolo uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 30.08.2019, sp. zn. 1D/85/2019, D not 445/2019,
zastavené pre nemajetnosť podľa § 187 ods. 1CMP.
(8) Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
13.5.2011, sp. zn.7 M Cdo 5/2011: "V danej veci povinná v priebehu konania zomrela. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku ), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv
a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V tomto prípade však poručiteľka žiaden majetok nezanechala a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jej nemajetnosť. Dovolací súd sa preto stotožnil so
záverom generálneho prokurátora, že exekučný súd mal konanie zastaviť správne z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ). Prípadní
dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľky, nakoľko tá bola nemajetná a preto použitie § 57



ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie bolo nesprávne. Následne okresný súd
rozhodol nesprávne aj o trovách exekúcie, ktoré je povinný znášať oprávnený aj keď zastavenie exekúcie
nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinnej ( § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku )."
(9) Z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinný po začatí exekučného konania zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené, pretože povinný nezanechal žiaden majetok. Súd teda nemôže v konaní
konať s právnymi nástupcami povinného (s dedičmi) a exekučné konanie musí zastaviť. V súlade s
uvedeným právnym názorom najvyššieho súdu súd exekučné konanie zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.
(10) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(11) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(12) Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(13) Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

(14) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(15) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

(16) Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(17) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(18) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(19) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil. Súd rozhodol tak,
že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.



(20) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu
trov exekučného konania nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože oprávnený procesne nezavinil zastavenie
exekúcie a povinného, ktorý zomrel nemajetný a bez právneho nástupcu nie je možné zaviazať k
náhrade trov konania.

(21) O výške trov konania oprávneného a povinného súd už rozhodovať nebude, pretože im náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.