TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Partizánske Spisová značka: 4Er/321/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615203783 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3615203783.2  Uznesenie Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave, so sídlom Bratislava - mestská časť Nové Mesto, Limbová 12, IČO: 00 165 361, proti povinnej E.S. M., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., U. XXXX/XX, podnikajúcej pod obchodným menom Mária Foltánová - LUFOOB, IČO: 37 367 021, so sídlom Partizánske, Horská 1308/41, o vymoženie 1 482,12 € s prísl., takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu zastavuje.  II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Romanovi Vozárovi, so sídlom Bratislava, Karloveská 6C, nástupcovi poverenej súdnej exekútorky JUDr. Anny Dírerovej, so sídlom Bratislava, Gajova 7, náhradu trov exekúcie vo výške 58,21 € do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.  III. Súd oprávnenému a povinnej náhradu trov exekúcie nepriznáva.  o d ô v o d n e n i e :  1. Oprávnený sa návrhom z 22.6.2015, doručeným súdnemu exekútorovi 25.6.2015, domáha vykonania exekúcie v neprospech povinnej pre vymoženie sumy 1 482,12 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené 14.7.2015 súdnej exekútorke JUDr. Anne Dírerovej, ktorá bola k 1.4.2018 odvolaná a za jej nástupcu bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Roman Vozár.  2. Súdny exekútor doručil 11.10.2017 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uviedol, že v doterajšom priebehu exekúcie nebola od povinnej vymožená žiadna suma. Povinná nemá účet v banke. Nie je vlastníčkou nehnuteľností ani motorového vozidla. Nemá podiely v obchodných spoločnostiach. Od 1.9.2006 povinná nemala zamestnancov. Podľa centrálneho registra exekúcií sa voči povinnej vedie 31 exekučných konaní, kde len istina je v sume viac ako 15 000 €. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 58,21 €. Trovy exekúcie špecifikoval ako odmenu vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 15,32 € a DPH vo výške 9,70 €.  3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP" alebo "Exekučný poriadok") v znení neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.  4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.    5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  6. Po oboznámení sa s podnetom súdneho exekútora a jeho spisom dospel súd k záveru, že vzhľadom na rozsah šetrení vykonaných súdnym exekútorom bola nemajetnosť povinnej, t. j. to, že jej majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, dostatočne preukázaná. Exekučné konanie sa vedie od 15.4.2014 a doposiaľ nedošlo ani k čiastočnému vymoženiu vymáhanej pohľadávky. Z výsledkov šetrenia majetkových pomerov povinnej vykonaných súdnym exekútorom vyplýva, že povinná nemá príjem zo závislej či podnikateľskej činnosti, nemá vedený účet v banke a nevlastní žiaden hnuteľný, ani nehnuteľný majetok, po speňažení ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Podľa centrálneho registra exekúcií sa voči povinnej vedie 31 exekučných konaní, kde len istina je v sume viac ako 15 000 €. Ďalším pokračovaním exekúcie by sa tak len zvyšovali trovy exekúcie, ktoré by s veľkou pravdepodobnosťou aj tak v konečnom dôsledku musel uhradiť oprávnený. Keďže z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinná nedisponuje majetkom, ktorý by postačil aspoň na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami zastavil.  7. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  8. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).  9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  10. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.  11. O výške trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len "vyhláška").  12. Podľa § 14 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. 13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.  14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.  15. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa uvedených ustanovení a priznal súdnemu exekútorovi:  1/ minimálnu zákonnú odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €,    2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 15,32 € (z toho poštovné 11,62 € a poplatky za elektronické lustrácie 3,70 €) a  3/ DPH podľa § 196 EP 20 % zo základu /odmena + náhrady/ 48,51 € = 9,70 €.  16. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu len v minimálnej zákonnej výške, súd mu ju priznal bez potreby ďalšieho skúmania počtu úkonov exekučnej činnosti a účelnosti ich vykonania. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v takej výške, v akej si ju uplatnil, pretože ich vynaloženie a výška boli dostatočne preukázané zo spisu súdneho exekútora. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu podľa § 196 EP priznal aj náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 48,51 €, teda v sume 9,70 €.  17. S poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.3.2017 na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 58,21 € súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  18. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.3.2017 obsahuje komplexnú úpravu náhrady trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Trovy exekúcie tak predstavujú osobitný inštitút, upravený Exekučným poriadkom, odlišný od trov konania, nakoľko majú vlastnú definíciu v Exekučnom poriadku (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017), vlastnú úpravu nárokov jednotlivých účastníkov vo vzťahu k trovám exekúcie (§ 200 ods. 1 druhá a tretia veta Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017), osobitný spôsob ich uplatňovania (pokiaľ nedôjde k zastaveniu exekúcie, o trovách exekúcie sa ani nerozhoduje, súdny exekútor ich vymôže ako súčasť exekučného nároku - § 200 ods. 6 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017) a tiež osobitný spôsob rozhodovania v prípadoch, keď sa o nich rozhoduje (rozhoduje sa o tom, kto a v akej výške trovy exekúcie platí - § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017). O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinnej preto súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení tak, že ani oprávnenému, ani povinnej náhradu trov exekúcie nepriznal. Oprávnenému súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je práve oprávnený tým účastníkom konania, ktorý má znášať trovy exekúcie, avšak len trovy exekúcie súdneho exekútora. Povinný má zase nárok na náhradu len tých trov exekúcie, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len za podmienky, že bol v konaní o námietkach úspešný.  Poučenie:  Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).  Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.  Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).   