Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205896
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119205896.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská univerzita v Bratislave, s miestom podnikania Limbová
12, 833 03 Bratislava IČO: 00 165 361, proti žalovanému: V a V Akademy, s.r.o., so sídlom Hlavná 50,
080 01 Prešov, IČO: 46 106 723, o zaplatenie 90,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 25.3.2019 podal žalobu o zaplatenie sumy 90,- Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenie
ceny prenájmu Auly SZU Banská Bystrica v termíne o 7.6.2018 do 24.6.2018 žalovaným. Uvedené
žalobca žalovanému vyúčtoval faktúrou č. FV XXXXXXXX splatnou dňa 15.7.2018. S podanou žalobou
žalobca uhradil aj súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

2. Dňa 8.4.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že žalovaný dňa 26.3.2019
uhradil sumu 90,- Eur a neskôr aj úroky z omeškania, preto berie žalobca podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť. Žalobca taktiež súd požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o



zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP, a to bez doručovania žaloby protistrane a bez vyzývania
žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

10. Súd existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP nezistil. Pri rozhodovaní o
nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v danom prípade platí, že žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania plnením povinnosti po podaní žaloby. V dôsledku toho vzniká v súlade s §
256 ods. 1 CSP žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia a žalobcovi priznal voči žalovanému plnú náhradu
trov konania, t.j. náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a
to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP. Po
právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove, dňa 18.10.2019