Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pu/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123246840
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123246840.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej Y. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., Tr. L. XX v zdravotníckom zariadení, zast. procesným opatrovníkom
R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., Tr. L. XX, na účasti Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D.
Roosevelta Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, 975 17 Banská Bystrica, IČO: 00165549, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta, II. Psychiatrická klinika SZU podala dňa
27.02.2023 na Okresný súd Banská Bystrica podnet na vyslovenie prípustnosti prevzatia Y. K., nar.
XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

2. Uznesením sp. zn. 37Pu/3/2023-6 zo dňa 28.02.2023 súd začal v zmysle § 254 ods. 2 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej bez návrhu. Uznesením sp. zn. 37Pu/3/2023-7 zo dňa
28.02.2023 ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka, jej otca.

3. Zdravotnícke zariadenie emailom dňa 02.03.2023 súdu oznámilo hlásenie o dodatočnom súhlase s
hospitalizáciou umiestnenej, podľa ktorého umiestnená zmenila názor a aktuálne s hospitalizáciou, ako
aj s liečebným postupom súhlasí. Z toho dôvodu dňa 28.02.2023 podpísala informovaný súhlas.

4. Súd z poučenia a informovaného súhlasu pacienta zistil, že umiestnená podpísala informovaný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti.

5. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

6. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

8. Súd koná a rozhoduje o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení len v prípade,
ak umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu. Vzhľadom
na to, že umiestnená v lehote na rozhodnutie súdu (§ 262 ods. 2 CMP) dodatočne udelila súhlas so



svojou hospitalizáciou na psychiatrickej klinike, odpadla základná podmienka konania vo veci. samej.
Súd preto konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).