Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pu/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123230521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123230521.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného G. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XXX/XX, v zdravotníckom zariadení, zastúpeného procesným
opatrovníkom F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XXX/XX, za účasti Fakultnej nemocnice
s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, 975 17 Banská Bystrica, IČO:
00165549, II. Psychiatrická klinika SZU, Cesta k nemocnici 1, 974 01 Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XXX/XX, do zdravotníckeho
zariadenia b o l o prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica dňa 14.02.2023 o 13:59 hod
tunajšiemu súdu oznámila prevzatie G. J., nar. XX.XX.XXXX v ich zariadení dňa 21.01.2023 o 6:21 hod,
kedy súhlas s hospitalizáciou udelil. Dňa 14.02.2023 o 14:00 hod svoj súhlas s hospitalizáciou odvolal.

2. Uznesením č.k. 37Pu/2/2023 - 6 zo dňa 16. 02. 2023 Okresný súd Banská Bystrica začal v zmysle
§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného. Uznesením č.k. 37Pu/2/2023
- 7 zo dňa 16. 02. 2023 tunajší súd ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe jeho matky
F. J., nar. XX.XX.XXXX na jeho zastupovanie v tomto konaní.

3. Podľa § 260 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom,
ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu,
možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený,
vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.



8. Podľa § 9 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Súd dňa 16.02.2023 doručil zdravotníckemu zariadeniu uznesenie o začatí konania a uznesenie o
ustanovení opatrovníka. Dňa 16.02.2023 doručil umiestnenému uznesenie o začatí konania, uznesenie
o ustanovení procesného opatrovníka a poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach, s
obsahom ktorých sa umiestnený oboznámil. Dňa 16.02.2023 sa súd oboznámil so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára a vykonal výsluch umiestneného a
procesného opatrovníka.

10. Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že umiestnený bol prijatý na oddelenie II. psychiatrickej
kliniky dňa 23. 01. 2023. Bol prijatý prostredníctvom RZP, ktorá prišla z Brezna v súčinnosti s políciou. Tá
bola privolaná k umiestnenému domov na adresu trvalého bydliska jeho príbuznými pre jeho agresívne
správanie. Príbuzní uviedli, že ich údajne napadol opakovane aj verbálne, bol agresívny, nadával im,
sekerou rozbil nábytok v dome. Na polícii podali aj trestné oznámenie za opakované ohrozovanie.
Matka aj dcéra, ktoré žijú spolu s ním v dome sa boja o svoje zdravie, o svoj život. Umiestnený bol
v minulosti v roku 2004 hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Brezne po úmrtí otca. Bola mu
spočiatku diagnostikovaná depresia, potom diagnózu zmenili po pozorovaní na paranoidnú schizofréniu.
Umiestnený sa ale neliečil, doma užíval lieky asi len 7 dní, potom ich vysadil, odišiel pracovať do
zahraničia. Prakticky od roku 2004 nikdy liečený psychiatricky nebol. Odporúčaný postup nedodržiaval
už od toho času, v podstate ide o neliečené procesuálne ochorenie skoro 20 rokov. Po prijatí umiestnený
s hospitalizáciou v úvode súhlasil, bolo však potrebné opakovane ho k tomu motivovať, opakovane mu
vysvetľovať, čo je účelom hospitalizácie. Každý deň s ním ošetrujúci lekár odznova preberal povahu
ochorenia, o čo ide, ako sa prejavuje, čo je to schizofrénia. Vždy nejakým spôsobom súhlasil zo dňa
na deň s odporúčaným diagnostickým a terapeutickým postupom. Robili mu CT vyšetrenie mozgu, aj
psychodiagnostické vyšetrenie, a to potvrdilo psychotické ochorenie aj zo schizofrénneho okruhu, tzv.
escházne kyboly potvrdené aj v Rorschachovom teste. Pacient na oddelení rešpektuje liečbu, užíva lieky,
je zaradený aj do programu elektrokonvulzívnej terapie. Stav pacienta je zatiaľ nezlepšený, spočiatku
na oddelení bol neprimeraný, i keď formálne spolupracoval, bola prítomná neprimeraná gestikulácia,
pri jedle bolo vidieť symbolické až rituálne úkony, ukazoval prstami, niečo žehnal, ukazoval jogové
pozície. V myslení boli zjavné paranoidné aj perzekučné blúdne obsahy, hovoril i o tom, že mamin brat
niekoho zabil, ale ďalej sa o tom viac baviť nechcel. Z pohľadu príbuzných nefungoval v domácnosti,
nestaral sa o seba, zanedbával sa, nestravoval sa riadne, nechodil k lekárom, nepracoval, je dlhodobo
nezamestnaný, nemá z čoho žiť, má minimum, je sociálne nefunkčný. Príbuzných ohrozoval napríklad
montážou sporáka, pretože sa báli, že to urobí neprofesionálne a dom vybuchne. Umiestnený má na
to úplne iný názor, nevníma svoje konanie ako chorobné, ako neprimerané. Paradoxom je, že aj keď
súhlas odvolal, liečbu rešpektuje, lieky užíva, ale nemá zároveň pocit chorobnosti. Majú v pláne ho
zaradiť do skupiny psychóz, kde by bol edukovaný o tom, čo je schizofrénia, aby bol konfrontovaný
s takýmto správaním a dostal spätnú väzbu, pre zvýšenie náhľadu, tzv. anozognóziu, čo aktuálne u
umiestneného napriek liečbe, stále chýba. Súhlas umiestnený odvolal, i keď rešpektuje odporúčaný
liečebný postup, je pravdepodobné a dá sa predpokladať, že lieky po prepustení vysadí a odporúčaný
postup nebude rešpektovať a z toho dôvodu je možné sa obávať, že to, ako čiastočne badať zlepšenie
teraz pod vplyvom liekov sa znovu zhorší po prepustení a znovu dôjde k tomu, že sa bude neadekvátne
správať, neprimerane, bude agresívny voči príbuzným verbálne aj brachiálne, nakoľko ho považujú za
nebezpečného a on si vôbec neuvedomí to, že ich niekedy ohrozoval. Príznaky stále pretrvávajú aj
napriek liečbe, sú tam štrukturálne poruchy myslenia, afektivita je labilná, naďalej trvá na paranoidných
obsahoch a voči rodine je zameraný tak, že ho chceli z domu vyštvať a že ho niekto ohrozuje, aj sledoval
okolie. Myslenie je stále autisticko-dereistické, nemá úplný kontakt s realitou, na svojich presvedčeniach
naďalej trvá. V čase, keď odvolal súhlas, v chránenom prostredí, na oddelení pre seba nebezpečný
nebol, z hľadiska okolia, v rámci oddelenia pre spolupacientov tiež nie, na začiatku liečby sa ho
báli, ale ošetrujúci lekár nevie zaručiť to, že v domácom prostredí, nakoľko je paranoidný práve voči
príbuzným, by nebol voči nim agresívny a nebezpečný. V prípade, že by nedodržiaval liečbu, hrozí mu
pri neliečení vážne zhoršenie stavu. Ambulantne sa neliečil, nenavštevoval ambulantného psychiatra,



bol iba hospitalizovaný v Brezne v 2004 a potom už k lekárovi nešiel. Predpoklad, že pravdepodobne
nebude dodržiavať liečbu po prepustení do domáceho prostredia vyplýva z toho, že nevníma vlastnú
chorobnosť, je dosť možné, že toto bude práve moment, pre ktorý lieky vysadí, akonáhle mu je teraz
trochu dobre, bude to považovať za zlepšenie stavu, keďže nie je presvedčený o chorobe, tak tým
pádom netreba ani lieky. Je ťažké predpokladať čas, dokedy by mal byť umiestnený v zariadení, je
dôležité ho zapojiť do skupinových terapií, kde bude pracovať so psychológom práve na zvyšovaní
náhľadu, aby sa o tom ochorení dozvedel všetko, čo je potrebné, ako s tým žiť, ako sa to prejavuje, ako
postupovať v ambulantnej liečbe, čo sa stane, keď lieky vysadí. O tom ho treba informovať, čo úplne
na začiatku v akútnom stave nejde. Môže to trvať týždeň, môže to trvať aj mesiac, je to u každého
pacienta individuálne. V tomto prípade ide o dlhodobo neliečené ochorenie, zvyšovanie náhľadu trvá
veľmi dlho, zo skúsenosti ošetrujúceho lekára častokrát aj 3 - 4 mesiace. Bolo by vhodné uvažovať
nad pokračovaním v liečbe v nejakom špecializovanom pracovisku, kde by sa v tom pokračovalo, aby
nedošlo k skorému vysadeniu liekov, keď ešte pacient nemá dostatočný náhľad a je vysoké riziko, že
práve kvôli tomu lieky vysadí. Počas hospitalizácie volal kamarátom, matku a sestru kontaktovať nechcel,
keďže je voči ním paranoidne nastavený a konfliktné správanie bolo zaznamenané v domácom prostredí.
Matka so sestrou volali, informovali sa o jeho zdravotnom stave, ale zároveň aj prosili, aby ho liečili, aby
ho skôr domov neprepúšťali ako to bude lepšie, pretože sa boja o svoje zdravie, o svoj život. Ambulantná
liečba sa momentálne javí ako nedostačujúca, v budúcnosti ju bude musieť dodržiavať. Ošetrujúci lekár
momentálne neodporúča, pre umiestneného je vhodné, aby v ústavnej liečbe ešte pokračoval.

11. Umiestnený pri výsluchu uviedol, že na psychiatrii bol umiestnený z piatka na sobotu dňa 13.01.2023.
Podľa neho celý prípad stojí na spore, ktorý má so svojou sestrou. Po smrti otca sa stali spolumajiteľmi
domu. Spor sa ťahá posledného 2 a pol roka, nemá umožnené užívať svoju časť domu a záhrady. Večer
pred hospitalizáciou sa so sestrou nepohodli. So sestrou ani s matkou nekomunikuje ústne, komunikuje
s nimi iba písomne. Snaží sa s ľuďmi najskôr dohodnúť verbálne, ale tu sa to nedá. Bol v zahraničí,
po 4 a pol roku sa rozhodol zostať na Slovensku, vybrať si dlhy od ľudí, ktorým pomohol. Pomohol
aj sestre s rekonštrukciou domu, ostali však nevyrovnaní, nastali komplikácie kvôli užívaniu majetku.
Podal na nich aj trestné oznámenie 3 týždne pred tým, ako bol hospitalizovaný. Nerozumie, prečo je
hospitalizovaný. Bol eskortovaný dvoma príslušníkmi policajného zboru a bolo mu vysvetlené, že tu
strávi deň alebo dva na pozorovanie. Bol aj pod vplyvom alkoholu, mal asi 2 deci tvrdého alkoholu
na prázdny žalúdok. Z dvoch dní sa stal potom týždeň. Bolo mu oznámené, že nemôže len tak odísť.
Potom, ako bol hospitalizovaný, po týždni mal pripravený papier na reverz, ale pani doktorka mu navrhla
elektroliečbu, ktorá by mala pobyt v zariadení skrátiť. Zrejme bolo oznámené zariadeniu asi od matky
alebo od sestry, že bol v psychiatrickej liečebni v Brezne v roku 2004, kde mu bola diagnostikovaná
schizofrénia, zmenená bola ale na ťažkú depresívnu poruchu. Aj vtedy mu bola navrhnutá elektroliečba
a následne bol prepustený do domácej liečby. Teraz je tu na psychiatrii mesiac, s lekármi a sestrami
vychádza, vykonáva ich pokyny a inštrukcie. Na psychiatriu prišiel vo vyčerpanom stave. Na začiatku
mu povedali, že trpí schizofréniou, potom mu bolo oznámené, že trpí psychotickou diagnózou. On nevidí
ďalší dôvod svojho pobytu na psychiatrii. Cíti sa lepšie, nielen kvôli liekom, ale aj kvôli strave a kvôli tomu,
že má pravidelný režim a preto je presvedčený, že už môže ísť do civilného života. Vonku ho čaká ešte
civilný spor so sestrou a s matkou. Teraz sa cíti výborne, pretože jeho stav sa zlepšil po elektrošokoch.
Aj v minulosti, keď mu boli podané elektrošoky, keď mal ťažkú depresiu, tak vtedy mu psychologička
vysvetlila, že netreba sa báť elektroliečby, pretože pokiaľ by mal užívať lieky, tieto môžu mať aj vedľajšie
účinky. Opakoval, že sa cíti lepšie, už po prvom týždni z dôvodu pravidelnej stravy, spánku, pravidelného
režimu. Pomohli mu, cítil sa lepšie už po siedmich dňoch. Je v kontakte s vonkajším svetom, volal len
jednej osobe X. M., ktorého prosil o to, aby mu doniesol tabak. Bolo mu povedané, že tabak mu doniesla
nejaká žena. V kontakte s matkou ani so sestrou nie sú, pretože sa nerozprávajú, naposledy ho sestra
chytila pod krk, napľula mu do tváre, povedala, že ho nenávidí, hádali sa kvôli dedičstvu. Keď sa jej niečo
pýtal, na jeho otázky odpovedala klamlivo, pri prvej kontrolnej otázke mu zaklamala. Už 2 a pol roka
ich žiada, aby mu uvoľnili priestor na jeho žitie, keďže zdedil polovicu majetku, no on býva len v jednej
prístavbovej izbe. Sestra používa celé prízemie, ktoré bolo rekonštruované aj za jeho pomoci. Z jeho
sestry sa stala osoba, ktorá žiada, aby jej prispieval na veci, na ktoré nemá nárok, tak sa rozhodol, že
jej už ani neprispieva na nájom a na poplatky. On býva s matkou na prvom poschodí. V roku 2004 bral
lieky, avšak odvtedy žiadne lieky nebral, pretože sa už cítil dobre. Lieky prestal užívať, pretože väčšina
z nich ho držala v utlmenom stave a on má rád slobodu.

12. Procesná opatrovníčka umiestneného F. J., nar. XX.XX.XXXX na výsluchu uviedla, že umiestnený
je jej syn, je 22 rokov neliečený psychiatrický pacient, nechce sa liečiť. Dňa 31.05.2018 bol deportovaný



z väznice v Írsku, bol rok a 3 mesiace vo väzení, ohrozoval nejakú Poľku. Nebral lieky, pretože nechcel,
skôr bol nezamestnaný ako zamestnaný, trpel núdzou. Veľmi nekomunikovali, uzatváral sa do seba.
Potom ako sa vrátil na Slovensko zo zahraničia, tak rok alebo dva sa držal, prišiel bez dokladov, kým si
vybavil všetky potrebné dokumenty, tak ho podporovala. On si nepripustí, že je chorý, vybral si ju ako
svojho nepriateľa. Žije v noci, cez deň spí, v noci vychádza vonku, varí, behá po dome, narúša nočný
kľud. Je vlastníkom polovice nehnuteľnosti, v ktorej žijú. Momentálne je vo finančnej núdzi, niekedy
poberá dávky, niekedy nepoberá. Všetko hradí za neho, všetky poplatky za dom. Je hyperaktívny, potom
je v útlme. Nechce sa liečiť dobrovoľne. Situácia 21.01.2023 medzi 23:00 hod. a 03:00 hod. bola veľmi
náročná, začal variť, pochodovať, dcéra ho prišla upozorniť, aby bol tichšie, pretože má malé dieťa,
dva dni malo teploty, ani po upozornení sa nestíšil, v noci hral bojové hry, tanky, zbrane, 2 - 3 hodiny s
niekým telefonuje. On si stále niečo predstavuje, trikrát bola na neho privolaná hliadka policajného zboru,
ohrozoval ju, dcéru, sácal do nich, v kuchyni bola položená sekera. Cíti sa byť dotknutý, že to riešila s
políciou. Komunikácia medzi nimi nie je žiadna, len im vypisuje odkazy. Trvala na tom, aby bol liečený,
on si neuvedomuje, že je chorý. Nemá ani snahu niečo so sebou robiť, ešte v roku 2003 bol umiestnený
v Brezne na psychiatrickom oddelení. V tom čase mal predpísané lieky, ale v roku 2006 alebo 2007
odišiel do Írska. Najskôr mu bola diagnostikovaná maniodepresia a potom mu vraj volala pani doktorka,
že je to schizofrénia. On aj keď s niekým telefonuje, rozpráva, že má na prenájom dvojizbový luxusný
byt, že ho ide prenajímať, že ju vysťahuje. Takéto konflikty boli aj v minulosti, prvý konflikt sa udial v
roku 2020, bolo voči nemu vedené priestupkové konanie. Stalo sa, že ju vymkol, keď bola na záhrade.
Vždy sa snaží ho nevyrušovať, keď je v kuchyni, aby ho neprovokovala. Momentálne sa boja aj s dcérou
o svoje životy, človek nikdy nevie, čo sa udeje, čo mu napadne. Podali na neho aj trestné oznámenie.
Pokiaľ by bol prepustený, museli by mu niečo nájsť. Nechce, aby ho jeho sestra vyplatila z polovice
domu. Pokiaľ bude prepustený, on nebude brať lieky. 20 rokov je presvedčený, že je zdravý. Navonok sa
javí, že je v poriadku, avšak nikdy nevedia, ako zareaguje. Nemá záujem o prácu, nedokáže pracovať,
len príležitostne. Začalo sa to u neho asi v roku 2002, keď zomrel manžel, potom bol hospitalizovaný.
Zrejme vtedy mal potrebu prevziať na seba viac zodpovednosti a jednoducho ochorel.

13. Opatrovníčka pri výsluchu súdu predložila trestné oznámenie na umiestneného o okolnostiach
nasvedčujúcich spáchaniu trestného činu, ktoré bolo doručené Okresnému riaditeľstvu Policajného
zboru, odboru kriminálnej polície v Brezne. Taktiež predložila k nahliadnutiu fotografie v mobilnom
telefóne, kde je odfotografovaná izba, v ktorej umiestnený žije. Na fotografiách vidno neporiadok,
rozhádzané veci, špaky po celej izbe, prepálený koberec, veľa zbytočností, plastové fľaše, v ktorých sa
podľa vyjadrenia opatrovníčky nachádza moč, v izbe je umiestnená sekera.

14. Súd z prijímajúcej správy umiestneného zistil, že umiestnený bol prijatý na oddelenie o 06:21
hod. 21.01.2023. Pri príjme bol výrazne paranoidný, anozognostický, bola nutná asistencia polície. V
minulosti bol raz hospitalizovaný na psychiatrii v Brezne. Po prepustení bez psychiatrickej ambulantnej
starostlivosti. Privezený bol RPZ v súčinnosti s hliadkou polície pre agresívne správanie v domácom
prostredí. Pri príjme bol tenzný, s paranoidne perzekučnými blúdnymi obsahmi v myslení. Bol prijatý
v akútnom stave. Hospitalizácia bola hlásená ako nedobrovoľná na Okresný súd Banská Bystrica.
Dňa 22.01.2023 pacient uvádzal, že mu nič nie je, objektívne bol paranoidný, blúdny, psychotický.
Dňa 23.01.2023 uvádzal, že nevie, prečo je tu. Predchádzal tomu konflikt s jeho nemožnou sebeckou
sestrou, žije s matkou, povadili sa, išli ho vyhadzovať z bytu, ktorého je polovičným majiteľom. Zavolal
políciu, potom volala ona, prišli aj tí zo záchrannej služby. Podpíše, že ho môžu vyšetrovať, napríklad,
či nemá nádor v hlave. Jeho podpis platí iba v kruhu, má skúsenosť s psychózou, jeho matka je
psychotická, neurotická od jeho 7. rokov. Aj v jeho rodine bolo, jej brat zabil svoju svokru, ale nebude
to riešiť, má doma ďalších 17 papierov zo zápismi. Objektívne nenadväzuje očný kontakt, v miernej
tenzii, psychotický v kontakte, nálada blúdna, afektivita labilná, v myslení paranodiné blúdne obsahy,
anozognózia, formálna spolupráca. Podpísal informovaný súhlas. Dňa 01.02.2023 žiadal ďalšie číslo z
telefónu, kontaktoval by kamaráta. Objektívne je orientovaný, zvýšená intrapsychická tenzia, nestabilné
PM tempo, nemožno vylúčiť por.percepcie, nálada blúdna, afektivita labilná, emotivita oploštená,
myslenie asociačne rozvoľnené, s paranoidnými blúdnymi obsahmi, so zvýšenou iritabilitou, bizarnosti
v správaní na oddelení (neprimeraná gestikulácia, paticky motivovaná, symbolické až magické rituálne
úkony, napríklad pri jedle), prerušovaný spánok, rušivý aj v noci (zažína iným pacientom svetlo na
izbe), totálna anozognómia. Dňa 02.02.2023 uvádza, že by chcel vedieť, prečo je tu, ako by mal žiť
človek, ktorý má nárok 2 eurá na deň, chcel písomné vyjadrenie o liečbe, o diagnóze, povahe ochorenia.
Objektívne bol orientovaný so zvýšenou intrapsychickou tenziou, nestabilné PM tempo, nemožno vylúčiť
por. percepcie, nálada blúdna, so sklonom k disfórii, afektivita labilná, emotivita oploštená, myslenie



asociačne rozvoľnené, s paranoidnými blúdnymi obsahmi so zvýšenou iritabilitou, bizarnosti v správaní
na oddelení (neprimeraná gestikulácia, paticky motivovaná, symbolické až magické rituálne úkony,
napríklad pri jedle), prerušovaný spánok, rušivý aj v noci (zažína iným pacientom svetlo na izbe), totálna
anozognózia. Dňa 10.02.2023 uviedol, že tu má nejaké nákresy, vymyslel všeličo, je taký unavený
z liekov. Objektívne mierny farmakogénny útlm, mierna inhibícia PM tempa, bez tenzie, afektivita sa
javí stabilnejšia, emotivita plochá, nálada blúdna, pretrváva psychotická alterácia, myslenie autisticko-
dereistické, spontánna paranoidná blúdna produkcia, inovátorské blúdne obsahy, anazognostický, na
oddelení spolupracuje. Dňa 14.02.2023 uviedol, že on to už 2 týždne odkladal, ale už si je istý, že chce
podpísať reverz a ísť domov, už je mu dobre, chce si ísť riešiť svoje veci. Objektívne útlm redukovaný,
PMT živšie, nálada eutívna, afektivita stabilná, emotivita celkovo plochá, myslenie autistické, bez
spontánnej blúdnej produkcie, nozognózia chýba, spolupracuje, ale žiada o podpísanie reverzu. Dňa
14.02.2023 bol umiestneným súhlas odvolaný.

15. Súd v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení musí v krátkej lehote
rozhodnúť o tom, či osobná sloboda umiestneného bola obmedzená v súlade so zákonom. Krátkosť
lehoty na rozhodnutie slúži eliminovaniu najmä neodôvodneného zásahu a dĺžky jeho trvania. Keďže od
rozhodnutia súdu záleží zákonnosť obmedzenia osobnej slobody umiestneného, je súd touto lehotou
viazaný. Pri rozhodovaní súdu o prípustnosti prevzatia alebo držania v zdravotníckom zariadení je nutné
zdôrazniť, že súdna autorizácia nedobrovoľnej hospitalizácie sa týka iba obmedzenia osobnej slobody.
V žiadnom prípade a priori neautorizuje všetky nedobrovoľné liečebné úkony a zákroky, ku ktorým
v priebehu nedobrovoľnej hospitalizácie dochádza. Pokiaľ ide o nedobrovoľnú hospitalizáciu osôb s
duševnou poruchou, Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) uplatňuje tzv. Winterwerp test
(pozri rozsudok Johnson proti Nórsku, § 60, aplikujúci závery rozsudku Winterwerp proti Holandsku, §
38-40): a) daná osoba musí byť preukázateľne - na základe objektívneho lekárskeho nálezu, spravidla
psychiatrického posudku - považovaná duševne chorú, b) jej duševný stav musí byť takej povahy a
stupňa narušenia, že sa zbavenie slobody v podobe povinnej ústavnej starostlivosti javí ako nevyhnutné,
c) trvanie ústavnej starostlivosti je závislé od trvania duševnej choroby, resp. stavu odôvodňujúceho
nevyhnutnú ústavnú starostlivosť. Pri skúmaní naplnenia uvedených podmienok súd vychádza najmä z
prijímacej lekárskej správy, výsluchu lekára, umiestneného, procesného opatrovníka, ako aj z ďalších
skutočností, ktoré vyšli v konaní najavo. V rámci vnútroštátnej právnej úpravy Slovenskej republiky
podmienkou prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je odôvodnené a
preukázané nebezpečenstvo, že v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy táto
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Na dôkaz splnenia
tejto podmienky nestačí tvrdenie osoby alebo osôb domáhajúcich sa prevzatia iného do ústavnej
zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu. Súd musí zistiť, či k prevzatiu došlo preto, lebo chorý naozaj
ohrozil seba alebo svoje okolie spôsobom, ktorý je dostatočne závažný na to, aby sa obmedzila jeho
osobná sloboda a musí vykonať aj výsluch chorého a ošetrujúceho lekára (rozsudok Ústavného súdu
Slovenskej republiky I. ÚS 79/93).

16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že umiestnený bol prijatý na oddelenie dňa
21. 01. 2023 o 05:20 hod. bez udelenia súhlasu s hospitalizáciou. Dňa 23. 01. 2023 o 10:55 hod.
však umiestnený svoj názor zmenil a informovaný súhlas podpísal. Dňa 14.02.2023 súhlas s liečbou
odvolal, súd teda považoval deň 14.02.2023 za začiatok nedobrovoľnej hospitalizácie umiestneného v
ústave zdravotníckej starostlivosti. V zmysle súdnej judikatúry v prípade, že umiestnený odvolá počas
hospitalizácie v ústave zdravotnej starostlivosti svoj súhlas, súd začne konanie o prevzatí a držaní
umiestneného v zdravotníckom zariadení a rozhoduje, či k prevzatiu umiestneného prišlo zo zákonných
dôvodov, teda rozhoduje ako keby umiestnený bol prijatý bez svojho písomného súhlasu (PR 6/1997).

17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že na prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia boli dané zákonné dôvody. Súd prihliadol na vyjadrenie ošetrujúceho lekára,
zdravotnú dokumentáciu, vyjadrenie procesnej opatrovníčky umiestneného a vyjadrenie umiestneného.
Súd mal za preukázané, že umiestnený bol prijatý na oddelenie dňa 21.01.2023, pričom najskôr svoj
súhlas s hospitalizáciou neudelil, ten udelil dňa 23.01.2023. Dňa 14.02.2023 svoj súhlas s liečbou
odvolal. V konaní bolo zistené, že na oddelenie bol prijatý prostredníctvom RZP v súčinnosti s
hliadkou polície po tom, čo boli privolaní do miesta trvalého pobytu umiestneného jeho matkou a
sestrou, ktoré s ním žijú v spoločnej domácnosti. V čase privolania RZP umiestnený matku a sestru
napadol opakovane aj verbálne, bol agresívny, nadával im, sekerou rozbil nábytok v dome, čím u
nich vzbudil obavu o svoj život a zdravie a takisto o život a zdravie umiestneného, nakoľko sa vôbec



nedalo predvídať jeho správanie. V r. 2004 bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Brezne,
kde mu najskôr diagnostikovali depresiu, potom mu diagnózu zmenili na paranoidnú schizofréniu.
Neliečil sa, doma užíval lieky asi len 7 dní, potom ich vysadil. Od tohto roku nebol psychiatricky
liečený, takže nie je liečený na svoju diagnózu takmer dvadsať rokov. Z prijímajúcej správy vyplynulo,
že umiestnený objektívne nenadväzuje očný kontakt, je v miernej tenzii, psychotický v kontakte,
náladu má blúdnu, afektivitu labilnú, v myslení sa prejavujú paranodiné blúdne obsahy, anozognózia,
formálne spolupracuje. Objektívne je orientovaný, zvýšená intrapsychická tenzia, nestabilné PM
tempo, nemožno vylúčiť por. percepcie, nálada blúdna, afektivita labilná, emotivita oploštená, myslenie
asociačne rozvoľnené, s paranoidnými blúdnymi obsahmi, so zvýšenou iritabilitou, bizarnosti v správaní
na oddelení (neprimeraná gestikulácia, paticky motivovaná, symbolické až magické rituálne úkony,
napríklad pri jedle), prerušovaný spánok, rušivý aj v noci (zažína iným pacientom svetlo na izbe),
totálna anozognómia. Robili mu CT vyšetrenie mozgu, aj psychodiagnostické vyšetrenie, a to potvrdilo
psychotické ochorenie aj zo schizofrénneho okruhu, tzv. escházne kyboly, ktoré boli potvrdené aj v
Rorschachovom teste. Umiestnený tvrdí, že mu nič nie je, že je zdravý, nevníma svoju chorobnosť,
neuvedomuje si, že trpí paranoidnou schizofréniou a z toho dôvodu aj odvolal súhlas so svojím
umiestnením. Ošetrujúci lekár uviedol, že v prípade, že by umiestnený nedodržiaval liečbu, hrozí
mu pri neliečení vážne zhoršenie zdravotného stavu. Ambulantná liečba v súčasnosti určite nie je
postačujúca. U umiestneného existuje vysoký predpoklad, že v prípade jeho prepustenia opäť nebude
užívať medikamenty a podstupovať ambulantnú liečbu, čím by došlo k zhoršeniu jeho zdravotného
stavu. V prípade takejto kombinácie by sa mohol opäť stať pre seba a svoje okolie nebezpečným.
Uvedené skutočnosti nasvedčujú tomu, že umiestnený trpí duševnou poruchou takej intenzity, pre
ktorú je nebezpečný pre svoje okolie, vzhľadom na ignorovanie predpísaných liekov a nedodržiavanie
ambulantnej liečby v minulosti, súd konštatuje, že jeho hospitalizácia je nevyhnutná. Súd preto
rozhodol, že zdravotný stav umiestneného si v čase prijatia, i v čase, keď umiestnený odvolal súhlas s
hospitalizáciou vyžadoval jeho hospitalizáciu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

18. Záverom súd poukazuje na § 263 CMP, v zmysle ktorého zdravotnícke zariadenie môže
umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.



Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).