Okresný súd Trenčín

Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 00E/180/1994 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898744 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Halačová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898744.1 Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného SR - Okresný súd Trenčín, Piaristická 27, 911 80 Trenčín, IČO: 00165701, proti povinnému I. H., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Y. XX, XXX XX H. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 20,91 Eur, takto r o z h o d o l : Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje. Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Dňa 31.1.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia zrážkami zo mzdy zo dňa 26.1.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavovalo uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 5Pp 34/91 zo dňa 14.08.1991. Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 180/94 zo dňa 2.02.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p. v znení účinnom do 30.3.1994 výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 20,91 Eur (630 Sk). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.3.1994. Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon rozhodnutia. Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa osobitného predpisu. Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov konania. Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením. Vzhľadom na prechodné ustanovenia § 372m ods. 1 až 3 účinné od 1. septembra 2005 sú naplnené predpoklady pre zastavenie výkonu rozhodnutia, keďže oprávnený v stanovenej lehote nepodal návrh na vykonanie exekúcie a neoznámil súdu jeho podanie. Podľa uvedeného ustanovenia súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.