Okresný súd Liptovský Mikuláš


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/113/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197893099
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6197893099.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Okresný súd Liptovský Mikuláš, so sídlom
Tomášikova 5, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 165 760, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny
subjekt VaV - commercial company, s.r.o., so sídlom Majerská cesta 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31
598 072, na vymoženie uloženej povinnosti dodať oprávnenému predmet zmluvy zo dňa 27. 03. 1996 o
dodávke diktafónov TRC 8800b a príslušenstvo a to SANYO TRC 8800b /diktafón/ 3 ks, SANYO sieťový
adaptér 3ks, SANYO nožné ovládanie 3 ks, SANYO sluchátko 3ks, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Jánom Franekom, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom Nešporova 4, 031 01 Liptovský
Mikuláš, pod sp. zn. 37/1997, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému na
vymoženie uloženej povinnosti dodať oprávnenému predmet zmluvy zo dňa 27. 03. 1996 o dodávke
diktafónov TRC 8800b a príslušenstvo a to SANYO TRC 8800b /diktafón/ 3 ks, SANYO sieťový
adaptér 3ks, SANYO nožné ovládanie 3 ks, SANYO sluchátko 3ks s príslušenstvom a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 18C
216/96 zo dňa 14. 11. 1996.

2) Poverením č. 5601 * 001734 zo dňa 06. 02. 1997 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Franeka, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom
Kollárova 2 (t.č. Nešporova 4), 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 37/97.

3) Súdny exekútor dňa 26. 05. 2017 doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

4) Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v znení neskorších
predpisov exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

5) Exekučné konanie sa začalo dňom 27. 01. 1997, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku /v
znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/).



6) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

7) Súd lustráciou v Obchodnom registri mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu v Banskej
Bystrici č.k. 29Cbr/21/2005-33 zo dňa 11. 06. 2007, ktoré sa stalo právoplatným dňa 19. 07. 2007 a
vykonateľným dňa 03. 07. 2007, bola obchodná spoločnosť VaV - commercial company, s.r.o., so sídlom
Majerská cesta 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 598 072 zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 1621/S zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa
18. 01. 2008 z obchodného registra ex offo vymazaný.

8) V zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, exekúciu
súd zastaví, ak ju vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

10) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11) Výmazom povinného z obchodného registra došlo k jeho zániku v zmysle ustanovenia § 68 ods.
1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník. Svojim zánikom stratil povinný spôsobilosť mať práva
a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosť byť účastníkom konania a zároveň do jeho práv žiadny iný
subjekt nevstúpil. Z uvedeného dôvodu exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

14) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom ku dňu 31. 01. 2002/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

15) Podľa § 203 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

16) Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní
od doručenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do



súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné podať odvolanie.