Okresný súd Žiar nad Hronom


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/120/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708211321
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6708211321.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne L. L., nar. X.X.XXXX, bytom J. K., Z. Xa, X. R., štátne
občianstvo Poľská republika proti žalovanému Okresný súd Žiar nad Hronom, IČO: 00 165 841 so sídlom
Nám. Matice Slovenskej 5/1, Žiar nad Hronom, o náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným
postupom orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 29.01.2007 v spojení s podaním zo dňa 13.03.2008 doručené súdu
dňa 09.02.2007, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2007 navrhovateľka L. L. doručila súdu neúplný návrh označený ako „Žaloba“ a preto
súd uznesením č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval navrhovateľku na odstránenie
vád podania. Dňa 25.03.2008 doručila navrhovateľka doplnenie podania označené ako „Žaloba za
nesprávny úradný postup pre prieťahy v konaní. Vzhľadom k tomu, že žaloba smerovala voči Okresnému
súdu Žiar nad Hronom boli uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXNcC XX/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX sudcovia tohto súdu vylúčení a vec bola prikázaná Okresnému súdu Zvolen. Nakoľko
ani z tohto doplnenia nebolo zrejmé čoho a na základe akých skutočností sa navrhovateľka domáha
vyzval ju súd opätovne uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX na odstránenie vád
už doplneného podania. Dňa 07.12.2010 doručila navrhovateľka súdu žiadosť o ustanovenie advokáta,
ktorej nebolo vyhovené uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, žiadosť o predbežné
prejednanie nároku na náhradu škody a návrh na zastavenie konania na tieto podania však súd
neprihliada podľa § 43 ods. 3 O.s.p. nakoľko uvedené podania navrhovateľka v lehote neopravila a
nedoplnila v zmysle uznesenia č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na to, že
navrhovateľka svoje podanie zo dňa 29.01.2007 a zo dňa 13.03.2008 nedoplnila a neopravila v zmysle
uznesení, je potrebné konštatovať, že pre nedostatok náležitostí návrhu na začatie konania nemožno
v konaní pokračovať.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.



Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., prvá a druhá veta, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p., navrhovateľ je povinný v návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Napriek opätovným výzvam zo strany Okresného súdu Zvolen, navrhovateľka neodstránila vady návrhu,
tak aby bolo spôsobilé na prejednanie a aby bolo z neho jednoznačne, presne a jasne zrejmé, čoho
sa navrhovateľka domáha voči komu a na základe akých skutočností. V návrhu na začatie konanie
je nutné čo najurčitejšie vymedziť predmet konania predovšetkým pre hmotnoprávne účinky podania
návrhu. Bez dostatočne určitého žalobného návrhu nemožno pokračovať v konaní, pretože súd nemôže
bez súčinnosti s navrhovateľom v sporovom konaní sám návrh dopĺňať a upresňovať. Súd v konaní
len skúma, či platné právo umožňuje, aby na základe skutkového stavu veci tvrdeného navrhovateľom,
mohlo byť návrhu vyhovené. Nakoľko návrh navrhovateľky vykazuje nedostatky návrhu na začatie
konania, súd rozhodol podľa § 43 ods. 2 O.s.p. a návrh odmietol.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).