Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 17Er/552/2012 zo dňa 02.12.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
02.12.2015
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
00166197
Odporca
44751338
Spisová značka
17Er/552/2012
Identifikačné číslo spisu
6612208954
ECLI
ECLI:SK:OSLC:2015:6612208954.2
Súd
Okresný súd Lučenec
Sudca
JUDr. Magdaléna Mačudová


Text


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/552/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208954
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612208954.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Štatistický úrad Slovenskej
republiky - Miletičova 3, Bratislava, IČO: 00166197 proti povinnému Jenisey spol. s r.o., Rúbanisko II
429/67, IČO: 44 751 338, o vymoženie 639,71 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. Ex 658/2012 sa
vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 87,12 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 01.06.2012, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 05.06.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 21.10.2014 podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v
zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 87,12 eur, spočívajúce v odmene za 13
paušálnych úkonov po 3,32 eur, v náhrade hotových výdavkov 29,44 eur + 20% DPH z odmeny a
hotových výdavkov vo výške 14,52 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhrada exekútorov v znení neskorších
predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu zastaví , odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.



Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písmena a) je 200,- Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100,- Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 658/2012 a súdnemu exekútorovi priznal
odmenu za 13 paušálnych úkonov po 3,32 eur - získanie poverenia, doručovanie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie
účtu povinného DÚ, lustrácia bánk 06.07.2012, lustrácia bánk 11.03.2014, každé zisťovanie majetku
povinného KaPor 1 x, Sociálna poisťovňa 1 x, IRIS 06.07.2012 1 x, KaPor 1 x , Sociálna poisťovňa 1
x , IRIS 1 x 11.03. Vyúčtoval si aj náhradu hotových výdavkov vo výške 29,44 eur, pozostávajúce z
poštovného 21,20 eur, tel. a internetové poplatky 6,64 eur, bankové poplatky a IRIS ( ISEB - informačný
systém ex. blokácií 1,60 plus 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, čo predstavuje sumu
14,52 eur.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej
exekútorke. Povinnej žiadne trovy nevznikli, preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.