Štatistický úrad Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Cpr/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226195
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8115226195.3

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: V.. S. B., T.. XX.XX.XXXX, H. P. XX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti
žalovanému: Štatistický úrad Slovenskej republiky, so sídlom Miletičova 3, 824 67 Bratislava, IČO: 00
166 197, právne zastúpený: advokátska kancelária IURISTICO s. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040
01 Košice, IČO: 36 588 041, v konaní o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2015 domáhal náhrady mzdy, ako aj
náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2021 zobral žalobca, prostredníctvom
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie vzhľadom na právoplatné skončenie
konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 9Cpr/1/2014 zastaviť a o trovách konania
rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom vzhliadol
na dôvod hodný osobitného zreteľa v tom, že na jednej strane vystupoval žalobca, s ktorým bol tesne
pred odchodom do dôchodku skončený pracovný pomer, pričom vzhľadom na to, že samotné konanie o
neplatnosť výpovede zo štátnozamestnaneckého pomeru nebolo skončené, podal z dôvodu možného



premlčania nároku na náhradu mzdy túto žalobu, a na strane druhej štátny orgán napojený na štátny
rozpočet, ktorého nepriznanie náhrady trov konania tak výrazne nezaťaží, ako keby tomu bolo opačne.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.