Štatistický úrad Slovenskej republiky


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/271/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224759
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224759.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudkyňou Mgr. Miriam Kamenskou v právnej veci žalobcu
Slovenská republika zastúpená Štatistickým úradom Slovenskej republiky, so sídlom Miletičova 3, 824
67 Bratislava, IČO: 00 166 197, proti žalovanému 47 trade s.r.o., so sídlom Trieda SNP 75, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 772 461, o zaplatenie sumy 948,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 948,42 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne
zo sumy 115,94 Eur od 31. 07. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 115,94 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 115,94 Eur od 14. 02. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 77,71 Eur od 24. 04. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 30,58 Eur od 27. 06. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 22,63 Eur od 01. 08. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 27,06 Eur od 29. 08. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 36,44 Eur od 01. 10. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 24,70 Eur od 30. 10. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 39,73 Eur od 29. 11. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 40,34 Eur od 16. 12. 2014 do zaplatenia,
zo sumy 53,81 Eur od 29. 01. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 70,25 Eur od 28. 02. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 53,10 Eur od 28. 03. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 49,33 Eur od 30. 04. 2015 do zaplatenia,
zo sumy 33,25 Eur od 30. 05. 2015 do zaplatenia a
zo sumy 41,67 Eur od 30. 06. 2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 28. 12. 2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 948,42
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 115,94 Eur od
31. 07. 2014 do zaplatenia, zo sumy 115,94 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, zo sumy 115,94 Eur
od 14. 02. 2015 do zaplatenia, zo sumy 77,71 Eur od 24. 04. 2015 do zaplatenia, zo sumy 30,58 Eur
od 27. 06. 2014 do zaplatenia, zo sumy 22,63 Eur od 01. 08. 2014 do zaplatenia, zo sumy 27,06 Eur
od 29. 08. 2014 do zaplatenia, zo sumy 36,44 Eur od 01. 10. 2014 do zaplatenia, zo sumy 24,70 Eur
od 30. 10. 2014 do zaplatenia, zo sumy 39,73 Eur od 29. 11. 2014 do zaplatenia, zo sumy 40,34 Eur
od 16. 12. 2014 do zaplatenia, zo sumy 53,81 Eur od 29. 01. 2015 do zaplatenia, zo sumy 70,25 Eur
od 28. 02. 2015 do zaplatenia, zo sumy 53,10 Eur od 28. 03. 2015 do zaplatenia, zo sumy 49,33 Eur



od 30. 04. 2015 do zaplatenia, zo sumy 33,25 Eur od 30. 05. 2015 do zaplatenia a zo sumy 41,67
Eur od 30. 06. 2015 do zaplatenia. Uviedol, že na základe Zmluvy o nájme nebytových priestorov
č. ZML-4-11/2010-BB uzavretej 31. 03. 2010 prenechal žalobca žalovanému do užívania nebytové
priestory nachádzajúce sa v administratívnej budove na Triede SNP 75 v Banskej Bystrici s rozlohou
17,46 m2. Žalovaný priestory využíval na administratívne účely podnikateľskej činnosti. Podľa článku III.
bod 3 Zmluvy sa žalovaný zaviazal uhrádzať žalobcovi nájomné štvrťročne, najneskôr do 10. dňa prvého
mesiaca každého kalendárneho štvrťroka vo výške 115,94 Eur. Za nájomné neuhradil žalovaný faktúru
č. 126/14-231 splatnú dňa 30. 07. 2014 vo výške 115,94 Eur za obdobie tretí štvrťrok 2014, č. 181/14-231
splatnú dňa 15. 10. 2014 vo výške 115,94 Eur za obdobie štvrtí štvrťrok 2014, č. 6/15-231 splatnú dňa
13. 02. 2015 vo výške 115,94 Eur za obdobie prvý štvrťrok 2015 a č. 61/15-231 splatnú dňa 23. 04.
2015 vo výške 77,71 Eur za obdobie 01. 04. - 31. 05. 2015. Podľa článku III. bod 5 Zmluvy sa žalovaný
zaviazal uhrádzať prevádzkové náklady mesačne podľa skutočne vynaložených nákladov a žalovaný
bol povinný uhrádzať 0,49 % z celkových nákladov za budovu, čo zodpovedalo jeho podielu prenajatej
plochy. Za prevádzkové náklady neuhradil žalovaný faktúru č. 205/2014/200 splatnú dňa 26. 06. 2014 vo
výške 30,58 Eur, č. 243/2014/200 splatnú dňa 31. 07. 2014 vo výške 22,63 Eur, č. 278/2014/200 splatnú
dňa 28. 08. 2014 vo výške 27,06 Eur, č. 313/2014/200 splatnú dňa 30. 09. 2014 vo výške 36,44 Eur, č.
349/2014/200 splatnú dňa 29. 10. 2014 vo výške 24,70 Eur, č. 381/2014/200 splatnú dňa 28. 11. 2014 vo
výške 39,73 Eur, č. 414/2014/200 splatnú dňa 15. 12. 2014 vo výške 40,34 Eur, č. 26/2015/200 splatnú
dňa 28. 01. 2015 vo výške 53,81 Eur, č. 58/2015/200 splatnú dňa 27. 02. 2015 vo výške 70,25 Eur, č.
89/2015/200 splatnú dňa 27. 03. 2015 vo výške 53,10 Eur, č. 123/2015/200 splatnú dňa 29. 04. 2015
vo výške 49,33 Eur, č. 154/2015/200 splatnú dňa 29. 05. 2015 vo výške 33,25 Eur a č. 185/2015/200
splatnú dňa 29. 06. 2015 vo výške 41,67 Eur. Podľa článku III. bod 7 Zmluvy ak je nájomca v omeškaní
s úhradou faktúry, je povinný za každý deň omeškania uhradiť prenajímateľovi úroky z omeškania vo
výške 0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania. Neuhradené nájomné a prevádzkové náklady sú
spolu v sume 948,42 Eur.

2. Súd vydal vo veci dňa 23. 01. 2017 platobný rozkaz č. k. 64Cb 271/2016-48, ktorý uznesením č.
k. 64Cb 271/2016-52 zo dňa 21. 02. 2017 zrušil z dôvodu, že vydaný platobný rozkaz nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením č. k. 64Cb 271/2016-54 zo dňa 21. 02. 2017 súd žalovaného vyzval, aby v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia písomne sa vyjadril k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol žalovaný v predmetnom uznesení poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú uznesením, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Uznesenie č. k. 64Cb 271/2016-54 zo dňa 21. 02. 2017, spolu so
žalobou a prílohami, bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 02. 03. 2017 s účinkami podľa
§ 111 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), teda písomnosti boli
žalovanému, ktorý je právnickou osobou, doručované na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri
(§ 106 ods. 1 písm. b) CSP) a považovali sa dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručené.

4. Žalovaný sa v určenej lehote, ani následne, k žalobe a prílohám žiadnym spôsobom nevyjadril.

Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s



vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

V zmysle § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že uznesením č. k. 64Cb 271/2016-54 zo dňa 21. 02. 2017 súd uložil žalovanému
povinnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
vzhľadom na to, že v uznesení č. k. 64Cb 271/2016-54 zo dňa 21. 02. 2017 súd poučil žalovaného o
následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
vzhľadom na to, že uznesenie č. k. 64Cb 271/2016-54 zo dňa 21. 02. 2017 súd doručil žalovanému
do vlastných rúk, súd aj bez nariadenia pojednávania dňa 21. 04. 2017 rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel, keď miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na
úradnej tabuli Okresného súdu Banská Bystrica a na webovej stránke Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 10. 04. 2017.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V zmysle
§ 262 ods. 1 CSP súd v tomto rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodol len o nároku na náhradu
trov konania a v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. V zmysle § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie žalovanému od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky; súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť
aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej,
má uvedené vady, ak tieto vady mali vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy



na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky
procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok; sa týkajú vylúčenia
sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu; má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré
mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol
uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať
návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením k žalobe
môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.