Výskumný ústav geodézie a kartografie v Bratislave


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/178/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223436
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314223436.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľov: Výskumný ústav geodézie a kartografie
v Bratislave, Chlumeckého č.4, 826 62 Bratislava, IČO: 00 166 251, proti odporkyni: Q. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: R. XX, XXX XX X., o zaplatenie 736,75 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania, pozostávajúce zo zapleteného
súdneho poplatku v sume 6,70 eur.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 37,30 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny 736,75
eur titulom nezaplatených úhrad sociálnej poisťovni.

Po začatím konania vo veci samej vzal navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.03.2015, návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že odporkyňa uhradila
v celom rozsahu svoj dlh.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako O.s.p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96, ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade s úd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96, ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť súd v zmysle
cit. zák. ustanovení zastavil.



Podľa § 146, ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Keďže dôvodom
späťvzatia návrhu na začatie konania bolo správanie odporkyne, a tak je povinná uhradiť trovy konania
v časti kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 37,30 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.