Inšpektorát práce Bratislava


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4649/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117208252
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7117208252.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Inšpektorát práce Bratislava, so sídlom Za
kasárňou 1, 832 64 Bratislava, IČO: 00 166 367 proti povinnému: MARNETT s.r.o., so sídlom Južná
trieda 74, 040 01 Košice, IČO: 44 853 301, zastúpený správcom konkurznej podstaty: JUDr. Marek
Radačovský, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.000,00 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi, so sídlom Košická 6,
821 09 Bratislava trovy exekúcie vo výške 33,19 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na exekútorskom úrade vyššie menovaného
súdneho exekútora dňa 14.03.2017 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia
svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
č. 2017/635, vydané Inšpektorátom práce Bratislava dňa 30.01.2017.
2. Dňa 28.03.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 *012900 zo dňa 07.09.2017.
3. Dňa 31.07.2019 podal súdny exekútor žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie s odôvodnením,
že exekučné konanie sa skončilo zastavením exekúcie zo zákona v dôsledku vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 33,19 €.
4. Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze a
reštrukturalizácii“), prvá veta, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
5. Pretože na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 31K/22/2018 zo dňa
20.02.2019, uverejneným v obchodnom vestníku č. 40/2019 dňa 26.02.2019 vyhlásený konkurz súd
považuje exekúciu ex lege /zo zákona/ za zastavenú v zmysle vyššie citovaného ust. § 48 zákona č.
7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii.
6. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.



9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
10. Podľa ust. §14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
11. Podľa ust. § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
12. Podľa ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil len do výšky paušálne určenej odmeny exekútora za výkon
exekučnej činnosti predstavujúcej sumu 33,19 Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky.
14. Súd konštatuje, že pokiaľ ide o paušálne určenú odmenu 33,19 Eur, túto pokladá za uplatnenú v
súlade so zákonom a vyhláškou, preto ju priznal súdnemu exekútorovi v príslušnej výške.
15. Podľa ust. § 203 ods.3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
16. Pretože v danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku vyhlásenia konkurzu a zároveň súd
prihliadol na znenie ust. § 203 ods.3, súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.)