Inšpektorát práce Banská Bystrica


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1633/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212222991
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4212222991.1

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika v zastúpení Inšpektorát
práce Banská Bystrica, Partizánska cesta 98, Banská Bystrica, IČO: 00 166 375, proti povinnému: EDVA,
s.r.o., M. R. Štefánika 1, Komárno, IČO: 31 448 534, obchodná spoločnosť vymazaná z Obchodného
registra dňa 29.8.2017, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1000,- eur s príslušenstvom
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 6Er/1633/2012 (EX 56/12) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi PhDr. Mgr. Jozefovi
Ružarovskému trovy exekučného konania vo výške 37,90 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie dňa 22.10.2012 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 1000,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Súdny exekútor dňa 5.11.2012 doručil
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd z úradnej činnosti lustráciou v Obchodnom registri zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 31K/34/2011 zo dňa 18.11.2011 bol na majetek povinného vyhlásený konkurz. Následne súd výzvou
zo dňa 2.6.2014 doručenej súdnemu exekútorovi dňa 19.8.2014 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie
trov exekučného konania, nakoľko exekučné konanie bude zastavené. Súdny exekútor reagujúc na
výzvu súdu doručil dňa 23.1.2015 vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 37,90 eur, ktoré žiadal priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401.html> neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.



7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/34/2011 zo dňa
18.11.2011 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného, súd dospel k záveru, že v danom prípade
je daný dôvod na zastavenie exekučného konania a o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nerozhodoval. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena za výkon exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
odmena ....................................................................................................................... 33,50 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
poštovné ...................................................................................................................... 4,40 eur

Trovy celkom ..............................................................................................................37,90 eur

15. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.
288/95 Z.z. vyčíslil sumou 33,50 eur správne. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov titulom poštovného vo výške 4,40 eur.

16. V súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd na náhradu trov
exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý zastavenie exekučného konania zavinil, keď návrhom
na vykonanie exekúcie sa domáhal vymoženia pohľadávky proti povinnému, na majetok ktorého bol
vyhlásený konkurz.



Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).