Inšpektorát práce Banská Bystrica


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200543
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6416200543.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika v zastúpení
Inšpektorát práce Banská Bystrica, so sídlom Partizánska cesta 98, Banská Bystrica, IČO: 00 166
375, proti povinnému: H. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. J. XXX, vedenej súdnym exekútorom
PhDr. Mgr. Jozefom Ružarovským, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, o
vymoženie sumy 2 000,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 01. 02. 2016 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 3/16.

2. Povinný dňa 16. 04. 2018 doručil okresnému súdu podnet na odklad exekúcie a zastavenie exekúcie.
Následne okresný súd výzvou zo dňa 19. 02. 2019 vyzval súdneho exekútora, aby okresnému súdu
v lehote 10 dní oznámil, či si uplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor dňa 27. 09. 2019 oznámil
okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie v sume 39,83 Eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 Eur odmena + 20% DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 224/2017 dňa 24. 11. 2017 pod č. F. bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje



za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur. Súdny exekútor preukázateľne vykonal aspoň
úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne vznikol nárok na minimálnu
odmenu.

15. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

16. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, a preto
mu ich okresný súd priznal v takej výške, v akej si ich uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

17. Okresný súd konštatuje, že v exekučnom konaní môže dôjsť k situáciám, kedy o podaniach
povinného nie je potrebné rozhodovať. Ako napríklad, ak exekútor po podaní povinného upustí od
vykonania exekúcie podľa § 46 Exekučného poriadku, alebo ak dôjde po podaní povinného pred
rozhodnutím o ňom k zastaveniu exekúcie z iného dôvodu. Nakoľko okresný súd zistil dôvody pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, o podaní povinného zo dňa 10. 04.
2018 nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.