Krajská prokuratúra


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202866
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617202866.4

Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Lučenci, dieťa rodičov matky Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX/XXX, XXX XX U.,
prechodne bytom C. C. Y. XX, XXX XX N., t.č. bytom u matky Y. V., N. XX/XX, B., XXX XX U., štátnej
občianky SR a otca S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX U., štátneho občana SR, na
návrh navrhovateľky K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX U., štátnej občianky SR, za
účasti Okresnej prokuratúry T., IČO: 00 166 456, so sídlom F. T. XX, XXX XX T., o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/12/2016-35 zo dňa 09.05.2016 tak, že
maloletú A. U., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. U.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletej a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

II. Matka Y. U., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. U., nar. XX.XX.XXXX
mesačným výživným vo výške 50,- eur, počnúc mesiacom júl 2017; takto určené výživné je splatné vždy
do 25. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Zameškané výživné za obdobie mesiaca február 2016 do mája 2017 v celkovej sume 170,- eur
súd povoľuje matke splácať v splátkach po 20,-eur mesačne spolu s bežným výživným, až do úplného
vyrovnania, pod následkom straty výhody mesačných splátok.

IV. Otec S. U., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. U., nar. XX.XX.XXXX
mesačným výživným vo výške 30,- eur, počnúc mesiacom júl 2017; takto určené výživné je splatné vždy
do 25. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka K. U. podala na tunajší súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že je starou mamou maloletej A. U., ktorú dlhodobo vo svojej
domácnosti vychováva a zabezpečuje jej všestrannú starostlivosť. Matka o maloletú nejaví záujem,
maloletá žije v spoločnej domácnosti spolu s navrhovateľkou a jej dcérou X. U. a bratom maloletej S.
U., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka K. U. na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu, nakoľko aj v súčasnosti
zabezpečuje maloletej A. všestrannú starostlivosť a výživu. Otec maloletej jej prispieva podľa svojich
finančných možností.



3. Otec maloletej S. U. na pojednávaní uviedol, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, zároveň uviedol, že starej matke prispieva v rámci svojich finančných
možností. V súčasnosti je zamestnaný vo firme K. v Lučenci a jeho príjem činí 340,- eur mesačne. Pokiaľ
sa mu naskytne pracovná príležitosť v zahraničí, je rozhodnutý za prácou vycestovať.

4. Matka maloletej Y. U. na pojednávaní uviedla, že s maloletou A. nie je v osobnom kontakte už rok.
Zároveň uviedla, že sa presťahovala na adresu U. I v T.. Pracuje ako upratovačka v nemocnici v T., o čom
predložila súdu potvrdenie o svojom príjme. So zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky súhlasila. Uviedla, že má ešte dve už plnoleté deti, pričom ďalšiu vyživovaciu povinnosť
voči maloletým deťom nemá. Zameškané výživné za obdobie február 2016 až máj 2017 vo výške 170,-
eur je schopná splácať v mesačných splátkach vo výške 20,-eur.

5. Kolízny opatrovník trval na podanej písomnej správe z prešetrenia pomerov v domácnosti starej
matky, konštatoval, že u nej sú vytvorené vhodné podmienky pre výkon náhradnej osobnej starostlivosti.
Náhradná osobná starostlivosť je v tomto prípade v záujme maloletého dieťaťa.

6. Okresná prokuratúra Lučenec nemala námietky proti zvereniu maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky. Zároveň však poznamenala, že v prípade zotrvania otca na území
Slovenskej republiky je dôvodné vysporiadať sa s možnosťou zverenia maloletej do osobnej starostlivosti
otca, ktorá má prednosť pred náhradnou osobnou starostlivosťou.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky K. U., kolízneho opatrovníka, rodičov
maloletej Y. U. a S. U., oboznámením sa s obsahom spisu a prečítaním návrhu zo dňa 27.02.2017,
správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T. zo dňa 27.02.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k.
4P/17/2017-8 zo dňa 02.03.2017, poučenia o procesných právach a povinnostiach účastníkov konania,
odpovede Všeobecnej nemocnice s poliklinikou n.o. T. zo dňa 09.03.2017, vstupu Okresnej prokuratúry
T. zo dňa 17.03.2017, správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 23.03.2017,
odpovede na lustráciu v registri obyvateľov zo dňa 27.03.2017, odpovede na lustráciu v sociálnej
poisťovni zo dňa 07.04.2017, odpovede na lustráciu v ZVJS zo dňa 07.04.2017, potvrdenia o príjme
matky zo dňa 26.04.2017, oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru T. zo dňa 16.05.2017,
zaslania doručenky zamestnávateľom matky zo dňa 18.05.2017, oznámenia Obvodného oddelenia
Policajného zboru T. zo dňa 13.06.2017.

8. V zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

10. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti



vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

13. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

14. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

15. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

17. Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 46.

18. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

19. Podľa § 47 ods. 5 Zákona o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených
v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

20. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia



prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

22. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania
súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky K. U.. Matke maloletej
uložil povinnosť prispievať na jej výživu mesačným výživným v sume 50,-eur, počnúc mesiacom júl
2017. Zároveň súd rozhodol aj o zameškanom výživnom zo strany matky vo výške 170,-eur za obdobie
február 2016 až máj 2017, ktoré jej súd povolil splácať v mesačných splátkach vo výške 20,-eur spolu
s bežným výživným až do úplného vyrovnania pod hrozbou straty výhody mesačných splátok. Otcovi
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej mesačným výživným v sume 30,-eur, počnúc mesiacom
júl 2017. Rodičia sú povinní poukazovať výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T..

24. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

25. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

26. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

27. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený
výrok rozhodnutia, po jeho vyhlásení vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.