Krajská prokuratúra


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Ps/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201497
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201497.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Michalom Tagajom, v právnej veci posudzovanej C.
G., R.. V., S.. XX.XX.XXXX, N. M. S. Q. XX, XXX XX M. M., N..Č.. W. C.Í. V. L. A. S..J.., Š. XXXX,
XXX XX A., J. V., zastúpená procesným opatrovníkom: E.. X. Š., S.. XX.XX.XXXX, N. M. XXX XX A. A.
XXX, J. V., za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, so sídlom Trhová 1, 960 19 Zvolen, IČO: 00166456,
o návrhu navrhovateľky L. Š., R.. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. XXX XX A. A. XXX, J. V., na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd C. G., R.. V., S.. XX.XX.XXXX obmedzuje v spôsobilosti na právne úkony tak, že:

- nie je spôsobilá scudzovať ani zaťažovať hnuteľný a nehnuteľný majetok,
- nie je spôsobilá postupovať pohľadávky,
- nie je spôsobilá uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky, záložné zmluvy a ani iné obdobné zmluvy,
- nie je spôsobilá nakupovať tovar na splátky,
- nie je spôsobilá platiť za služby v hodnote nad 20 Eur mesačne,
- nie je spôsobilá byť ručiteľom iným osobám,
- nie je spôsobilá samostatne konať pred notármi, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, ani
rozhodovať o svojej liečbe, umiestnení v zdravotníckom zariadení a zariadení sociálnych služieb,
- nie je spôsobilá spísať závet, ani listinu o vydedení,
- nie je spôsobilá odmietnuť dedičstvo,
- nie je spôsobilá vykonávať iné majetkovo-právne úkony v hodnote nad 20 Eur mesačne.

II. Súd u s t a n o v u j e L. Š., R.. Z., S.. XX.XX.XXXX za opatrovníka opatrovanca C. G., R..
V., S.. XX.XX.XXXX, pričom je povinná i oprávnená zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia jej
spôsobilosti na právne úkony.

III. Ustanovená opatrovníčka je povinná raz do roka, vždy do 31.12. kalendárneho roka podávať súdu
správy o hospodárení s majetkom opatrovanca a správy o opatrovancovi.

IV. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka L. Š., R.. Z., S.. XX.XX.XXXX podala dňa 27.11.2018 na Okresný súd Banská Bystrica
návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej C. G., R.. V., S.. XX.XX.XXXX, N.
M. S. Q. XX, XXX XX M. M., ktorý návrh bol postúpený tunajšiemu súdu 26.03.2019 z dôvodu, že
menovaná je umiestnená t.č. W. C. V. L. A. S..J.., Š. XXXX, XXX XX A.. Do konania vstúpil prokurátor
Okresnej prokuratúry Zvolen dňa 29.03.2019 a bolo nariadené znalecké dokazovanie a ustanovená
znalkyňa X.. F. M., ktorá vypracovala znalecký posudok o duševnom stave posudzovanej pod č.97/2019.



2. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Nakoľko bol na pojednávaní dňa 13.11.2019 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali odvolania,
čo písomne potvrdili svojimi podpismi, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie v
takom rozsahu a štruktúre, ako to predpokladá ust. § 220 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Zvolen, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané
na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul vo výroku, v ktorom bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Nakoľko sa všetci účastníci prítomní na pojednávaní po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči vynesenému rozsudku, čo písomne potvrdili svojimi podpismi, nadobudne tento
rozsudok právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.