Generálna prokuratúra SR


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:1119207661.12

Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: JUDr. P. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, A., zast.: Advokátska
kancelária Kovačovská s.r.o. so sídlom Jazdecká 1, Chorvátsky Grob, IČO: 52 540 821, proti žalovanej:
Slovenská republika, za ktorú koná Generálna prokuratúra Slovenskej republiky so sídlom Štúrova 2,
Bratislava, IČO: 00 166 481, o náhradu škody, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobkyne v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nitra
č.k. 12C/63/2020-372 zo dňa 13.3.2023, ktoré má správne znieť nasledovne:

Advokátska kancelária Kovačovská s.r.o. sídlo: Jazdecká 1, 90025 Chorvátsky Grob, IČO: 52540821

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Nitra prebiehalo pod sp.zn. 12C/63/2020 konanie o náhradu škody.

2. Vo veci rozhodnuté bolo rozhodnuté dňa 13.3.2023 rozsudkom č.k. 12C/63/2020-372, pričom pri
vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní pri označení právneho zástupcu žalobkyne.

3. Dňa 14.3.2023 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobkyne na vydanie opravného
uznesenia.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, súd túto chybu v
písaní opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uviedol správne
označenie právneho zástupcu žalobkyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,



b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.