Generálna prokuratúra SR


Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Ps/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222201795
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1222201795.11

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: H.. C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, L., právne zast.: JUDr. Peter Schmidl, advokát so sídlom Záhorácka
11/A, Bratislava, IČO: 40 227 618, zast. procesným opatrovníkom: Obec L., Š. N. X, XXX XX L., na
návrh navrhovateľky: H. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom V. XX, G. Z., za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava II, Kvetná 13, Bratislava, IČO: 00 166 481, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2022 sa navrhovateľka H. N. domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry
- H.. C. Y..

2. Podaním zo dňa 16.05.2023 navrhovateľka vzala svoj návrh späť. Procesný opatrovník doručil
tunajšiemu súdu dňa 02.06.2023 súhlas so späťvzatím návrhu. Právny zástupca odporkyne a Okresná
prokuratúra Bratislava II sa v stanovenej lehote nevyjadrili, a preto súd v zmysle ustanovenia § 157 ods.
2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu
a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že nemá námietky.

7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami v celom rozsahu späť a ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie
vo veci zastavil.



8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.