VEDA, vydavateľstvo SAV


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/51/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113233488.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: VEDA, vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied,
Dúbravská cesta č. 9, Bratislava, IČO: 00 166 758 právne zast.: JUDr. Ján Pokorný, advokát, Anenská
č. 1, Bratislava proti odporcovi: TLP media plus, a.s. v reštrukturalizácii, Bratislavská 79, P.O. Box 132,
Pezinok, IČO: 31 328 008 v konaní o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.10.2013 domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že
jeho pohľadávka vo výške 791,13 EUR prihlásená súhrnnou prihláškou zo dňa 07.09.2013 je zistená.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.07.2013, č.k. 6R/5/2013 povolil reštrukturalizáciu dlžníka
spoločnosti TLP media plus, a.s. v reštrukturalizácii, Bratislavská 79, P.O. Box 132, Pezinok, IČO: 31
328 008.

Žalobca súhrnnou prihláškou dňa 07.08.2013 prihlásil do reštrukturalizačného konania pohľadávku
v celkovej výške 791,13 EUR, pričom správca poprel prihlásenú pohľadávku z dôvodu, že odporca
predmetnú pohľadávku neeviduje v účtovníctve.

Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou porovná s účtovnou a inou
dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia
dlžníka a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak správca pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená
pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom
alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná, je povinný prihlásenú pohľadávku v spornom rozsahu
poprieť.

Podľa ust. § 124 ods. 4 a 5 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok
žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod, vymáhateľnosť, výšku,
zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky;
v žalobe sa veriteľ môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške. Ak veriteľ popretej pohľadávky
v zákonnej lehote žalobu na určenie popretej pohľadávky nepodá alebo návrh na určenie popretej
pohľadávky vezme späť, na prihlásenú pohľadávku veriteľa sa v reštrukturalizácii v popretom rozsahu už



neprihliada a v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom nemožno pohľadávku v popretom
rozsahu voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 6 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
rozhodnutie súdu o určení popretej pohľadávky je účinné voči každému. Právoplatnosťou rozhodnutia
súdu o určení pohľadávky sa popretá pohľadávka v rozsahu určenom súdom považuje za zistenú; vo
zvyšnom rozsahu nemožno pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 8 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
zistenie pohľadávky počas reštrukturalizácie sa zapisuje do zoznamu pohľadávok. Správca je povinný
zapísať zistenie pohľadávky do zoznamu pohľadávok bezodkladne po tom, čo sa pohľadávka považuje
za zistenú alebo čo pohľadávku dlžník uznal.

Súd v rámci svojej činnosti zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 07.10.2013, spis. zn.
6R/5/2013, právoplatným dňa 12.10.2013, zastavil reštrukturalizačné konanie na majetok odporcu, začal
konkurzné konanie na majetok odporcu a vyhlásil konkurz na majetok odporcu.

Podľa ust. § 124 ods. 9 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce
konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

Nakoľko počas konania o určení popretej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného konania bol
na majetok dlžníka vyhlásený konkurz, súd s poukazom na ust. § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania keďže nie je možné použiť výnimku v zmysle ust. 146 ods. 2 O.s.p.,
nakoľko zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať žiadnemu z účastníkov.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, že konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.