VEDA, vydavateľstvo SAV


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/53/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233499
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113233499.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: VEDA, vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied,
Dúbravská cesta 9, 845 35 Bratislava, IČO: 00 166 758, práv. zast.: JUDr. Ján Pokorný, advokát,
Anenská 1, 811 05 Bratislava proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04
Bratislava, správca konkurznej podstaty TLP media plus, a.s., Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO: 31
328 008 o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o určenie popretej pohľadávky vo výške
257,45 EUR titulom nezaplatenej faktúry č. 13100191 za nahlásený predaj kníh.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2017 správca konkurznej podstaty úpadcu TLP media plus, a.s.
žiadal, aby súd konanie zastavil, nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 6R/5/2013 zo dňa 07.10.2013 zverejneným v obchodnom vestníku
č. 197/2013 dňa 11.10.2013.

3. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 22.08.2018 nenamietal tvrdenia žalovaného a zároveň žiadal
súd, aby konanie zastavil, nakoľko na majetok žalovaného bol po podaní žaloby vyhlásený konkurz.

4. Na pojednávaní dňa 10.09.2018 súd rozhodol vo veci tak, že konanie sp. zn. 6Cbi/53/2013 uznesením
zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) ak súd
počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie
o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

6. Vzhľadom na to, že po podaní žaloby bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.



9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danej právnej veci bolo konanie zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného
po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že z procesného hľadiska žiadna zo strán nezavinila zastavenie
konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).