Encyklopedický ústav SAV


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/208/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214728
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516214728.5

Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: Encyklopedický
ústav Slovenskej akadémie vied, so sídlom Dúbravská cesta 9, Bratislava, IČO: 00 167 100, proti
žalovanému: JUDr. Peter Hrčka - Agentúra JURIS, so sídlom Hrobáková 15, Bratislava, IČO: 32 178
824, o zaplatenie 575,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 575,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 575,75 Eur od 18.04.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 575,75 Eur aj s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného a za
služby spojené s nájmom nebytového priestoru - miestnosti č. 9, vo výmere 16,20 m2, nachádzajúcej
sa na 1. poschodí budovy na K. X v K., za obdobie 2. štvrťroku 2016 ( faktúra č. XXXXXXXXX/XXXX
zo dňa 07.04.2016) ako aj k náhrade trov konania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a počas celého konania bola nečinný. 3. Súd vytýčil
pojednávanie na termín: 14.09.2017. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a ani sa neospravedlnil,
napriek tomu, že predvolanie má riadne vykázané dňa 26.06.2017. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a žalobe vyhovel v celom rozsahu.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2, 3 CSP ak žalovaný s ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. 7.
Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
8. Nakoľko boli splnené podmienky § 274 CSP, súd na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
a žalobe vyhovel. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil ani sa neospravedlnil, preto boli splnené
zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd z pripojených listinných dôkazov mal nárok žalobcu
jednoznačne preukázaný. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.



9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého úspešnému žalobcovi
prislúcha právo na náhradu trov konania a priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. O
výške náhrady trov konania v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356
CSP, t.j. že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je
možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, v dvoch
vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Žalovaný v súlade s ustanovením § 277 ods. 2, 3 CSP môže v lehote 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na jeho zrušenie, ak z ospravedlniteľného
dôvodu zmeškal pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie.