Slovenská televízia


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3923/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707211070
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5707211070.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO 47232480 (predtým Slovenská televízia, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 00 167 398) proti povinnému: neb. Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. D.
S. XXX/XX, Š., P.. O. o vymoženie 13,28 eur s prísl. a trov exekúcie - v konaní o námietkach povinného
proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom Markovičom, PhD., Exekútorský úrad
Komárno, náhradníkom po Mgr. Petrovi Garbižovi, Exekútorský úrad Nový Tekov, pod sp. zn. EX XXX/
XXXX z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi, PhD., Exekútorský úrad Komárno, náhradníkovi
po Mgr. Petrovi Garbižovi, Exekútorský úrad Nový Tekov, p r i z n á v a voči oprávnenému nárok
na náhradu trov exekúcie vo výške 100 %, o výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Petra Gabriža poverením č. 5506 * XXXXXX zo
dňa 25.10.2007 vykonaním exekúcie v tejto exekučnej veci na návrh oprávneného podaný na úrade
súdneho exekútora dňa 28.09.2007 a na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Martin
č. k. XC XX/XX - XX zo dňa 03.05.2007. S účinnosťou od 08. 06.2018 bol súdny exekútor Mgr. Peter
Gabriž odvolaný a jeho náhradníkom je odo uvedeného dňa JUDr. Vojtech Markovič, Exekútorský úrad
Komárno.

2. Zo svojej úradnej činnosti súd zistil, že povinný zomrel dňa 30.03.2018 a dedičské konanie po ňom
viedol tunajší súd pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Martin č. k.
XXD/XXX/XXXX - XX, W. XX/XXXX zo dňa 24.06.2019, v ktorom dedičský súd dedičské konanie po
povinnom zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa (povinného). Uvedené uznesenie dedičského súdu
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2019. Rovnako zo svojej úradnej činnosti súd zistil, že po povinnom
nie je k dnešnému dňu začaté dodatočné konanie o dedičstve.

3. Podľa ustanovenia § 243b ods. 1 až 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) Exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 od. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú
aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.



4. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku súd posudzoval túto exekučnú vec
podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 s prihliadnutím na výnimky uvedené v
§ 243b ods. 2 a 3 Exekučného poriadku, ktoré súd použil v znení do 31.03.2017 vzhľadom na § 243h
ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. Takto vymedzený predpis súd ďalej v texte označuje len
Exekučný poriadok.

5. K výroku I.

6. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Nakoľko bolo dedičské konanie po povinnom zastavené pre nedostatok majetku a dodatočné konanie
o novoobjavenom majetku k dnešnému dňu nebolo začaté, exekučný súd konštatuje, že je daný dôvod
pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto túto exekúciu
podľa uvedeného zákonného ustanovenia aj zastavuje.

8. K výroku II.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku o trovách exekúcie súd rozhoduje z úradnej povinnosti
pri zastavení exekúcie. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 100 % voči
oprávnenému podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, nakoľko zastavuje exekúciu z
dôvodu nemajetnosti povinného. O výške priznanej náhrady trov exekúcie súd rozhodne samostatným
uznesením v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom po predložení vyčíslenia a preukázaní výšky trov exekúcie zo strany súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 Civilného sporového poriadku
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).