Slovenská televízia


Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/74/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607201775
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607201775.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Rozhlas a televízia Slovenska, sídlo:
Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 (univerzálny právny nástupca Slovenskej televízie, IČO:
00167 398), proti povinnej Z. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E., E. K.. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Petra Gabriža, Exekútorský úrad Santovka, Ružová 1, pod sp. zn. Ex-105/2007, o vymoženie 11,62
Eur (350,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Gabrižovi, Exekútorský úrad Santovka, Ružová,
trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu
exekútorovi v lehote 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh právneho
predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 7Ro/225/2006-24 zo dňa 19.10.2006, vydal dňa 28.2.2007
poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810 021475* pre súdneho exekútora Mgr. Petra Gabriža,
Exekútorský úrad so sídlom v Novom Tekove (pôvodné sídlo exekútorského úradu - poznámka súdu),
na vymoženie uloženej povinnosti -istiny 11,62 Eur (350,- Sk), trov súdneho konania 18,29 Eur (551,-
Sk), súdneho poplatku za vydanie poverenia 16,60 Eur (500,- Sk) a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Oprávnený navrhol, aby súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor
si zároveň v podaní, ktorým postúpil súdu návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, uplatnil
nevyhnutné trovy exekúcie, ktoré mu v priebehu konania vznikli, v sume 19,92 Eur vrátane dane z
priadnej hodnoty (ďalej len „DPH“). Prílohou podnetu súdneho exekútora bol návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 26.2.20015 a fotokópia exekútorského spisu.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.



Vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a v zmysle vyššie citovaných
ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení Exekučného poriadku účinnom od 1.6.2014 § 200
ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekúcie súdneho exekútora, a to
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu nevyhnutných
trov exekúcie a uložil oprávnenému, aby tieto trovy konania uhradil súdnemu exekútorovi v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Pri rozhodovaní súd vychádzal z § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, v ktorom je vyjadrený princíp zavinenia oprávneného pri zastavení exekúcie a nadväzujúca
možnosť súdu uložiť oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd mal v tomto prípade za
preukázané procesné zavinenie oprávneným pri zastavení exekúcie, keďže hlavným a jediným dôvodom
zastavenia exekúcie v tomto konaní bola skutočnosť, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 19,92 Eur vrátane DPH vo vyčíslení trov
exekúcie v podaní, ktorým postúpil súdu návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie. Súd vyčíslené
trovy preskúmal a rozhodol, že trovy boli nevyhnutne vynaložené vo výške 19,92 Eur a v takejto sume
ich súdnemu exekútorovi priznal aplikujúc pri tom ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „ vyhláška“).

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky s použitím § 14 ods. 2 vyhlášky, t. j. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v
sume 6,64 Eur. Odmena za jednu začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1 hod. a 6,64 Eur) za
úkony: vypracovanie výzvy povinnej a oznámenie oprávnenému o stave konania (60 min.). Ďalej odmena
súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky v spojení s § 14 od. 3 vyhlášky a § 15 ods. 1
vyhlášky v sume 9,96 Eur (1 úkon a 3,32 Eur) spočívajúca v odmene za úkony: získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a každé zisťovanie bydliska povinného.
Trovy exekúcie nevyhnutne vynaložené súdnym exekútorom v priebehu exekúcie spolu 16,60 Eur bez
DPH. Keďže súdny exekútor preukázal, že je registrovaným platcom DPH, súd v súlade s § 196 veta
druhá navýšil trovy exekúcie o sumu 3,32 Eur spočívajúcu v sume dane z pridanej hodnoty, teda súdom
priznané trovy exekúcie v celkovej výške predstavujú sumu 19,92 Eur vrátane DPH.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.



Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách j e prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.