ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16Cb/154/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1397895067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1397895067.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov,
Koceľova 25, Bratislava, IČO: 00 167 452, zastúpený: JUDr. Helena Hledíková, advokátka, Lazaretská
3/a, Bratislava, proti žalovanému: ELEKTRO ĽUDIB výrobné družstvo invalidov, Potočná 42, Báhoň,
IČO: 31 433 294, o zaplatenie 41.518,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.7.1994 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 600.000,- Sk/19.916,35 eur s príslušenstvom ako súčtu 5 splátok na
základe uzatvoreného Protokolu o rozdelení majetku, aktív a pasív VDI ĽUDIB zo dňa 23.9.1993.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 16Cb 154/97-111 zo dňa 24.11.1997 pripustil rozšírenie žaloby na
sumu 1.250.784,- Sk/41.518,46 eur titulom istiny a titulom úrokov z omeškania na sumu 202.647,40
Sk/6.726,66 eur. Zároveň rozšíril žalobu o povinnosť žalovaného zabezpečiť vklad do katastra
nehnuteľností titulom záložného práva podľa Protokolu o rozdelení z 23.9.1993, čl. IV bod 1.2.3.5.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 16Cb 154/97-195 zo dňa 11.11.2003 konanie prerušil podľa § 14 ods. 1
písm. d) zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, nakoľko na majetok žalobcu bol dňa 30.1.2003
Krajským súdom v Bratislave vyhlásený pod č.k. 9K 59/02-77 konkurz. Uznesením Krajského súdu v
Bratislave, č.k. 9K 59/2002-496 zo dňa 12.9.2018 bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov, IČO: 00 167 452 po splnení rozvrhového uznesenia.

4. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I súd zistil, že žalobca, spoločnosť ĽUDIB,
výrobné družstvo invalidov, IČO: 00 167 452, bol dňom 11.2.2020 vymazaný z obchodného registra,
a to bez právneho nástupcu.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle
ustanovenia § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalobcu, ku ktorej došlo
v priebehu konania. V zmysle citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.



7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady
procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žalovaný
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.