ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/55/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1301898252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1301898252.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov,
Koceľova 25, Bratislava 821 08, IČO: 00 167 452, proti žalovanému: ELEKTRO ĽUDIB výrobné družstvo
invalidov, Potočná 42, Báhoň 900 84, IČO: 31 433 294, o zaplatenie 2.486,43 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.04.1996 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 2.436,43 eur (73.400,-- Sk) s príslušenstvom.

2) Podľa zistenia tunajšieho súdu žalobca spoločnosť ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov s.r.o. v
konkurze, Jeséniova 20, Bratislava 831 01, IČO: 36 386 715, bol vymazaný z obchodného registra
Okresného súdu Bratislava I, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel:
Dr, vložka číslo: 63/B, dňom 11.02.2020. Spoločnosť súd zrušil bez likvidácie a zanikla bez právneho
nástupcu.

3) Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4) Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle
ust. § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalovaného, ku ktorej došlo v
priebehu konania. V zmysle citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

5) Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila a preto žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256 CSP a
contrario).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.