ĽUDIB, výrobné družstvo invalidov


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/114/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202899732
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1202899732.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: 1. P. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E.. S.
R. Č.. X, V. R. V. L., štátny občan T., 2. J.. S. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. Č.. XXX/XD,
B., štátny občan T., proti žalovanému: "LUDIB" výrobné družstvo invalidov, IČO: 00 167 452, so sídlom
Koceľova 25, Bratislava, o vyplatenie majetkového podielu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.05.2002, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi 1 022,- € (t.j. 30 789,- SK) a nahradiť
trovy konania, titulom vyplatenia majetkového podielu.

2. Oznámením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.11.2018, bolo zistené, že uznesením zo dňa
12.09.2018 krajský súd rozhodol o zrušení konkurzu žalovaného v zmysle § 44 ods. 1 písm. b) ZKV.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v skrátenej verzii v Obchodnom vestníku č. 180 dňa 18.09.2018
a nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2018.

3. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v
texte aj "zákon č. 40/1964 Zb."), "Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.".

4. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., "Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo
právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.".

5. Podľa § 19 ods. 2 OZ, "Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.".

6. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., "Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.".

7. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte aj "zákon č. 513/1991 Zb."), "Obchodná spoločnosť (ďalej len "spoločnosť") je právnickou
osobou založenou za účelom podnikania. Spoločnosťami sú verejná obchodná spoločnosť, komanditná
spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, akciová spoločnosť a jednoduchá spoločnosť na akcie.



Spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť môžu byť založené aj za iným účelom, pokiaľ
to osobitný zákon nezakazuje.".

8. Podľa § 61 C.s.p., "Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.".

9. Podľa § 62 C.s.p., "Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.".

10. Podľa § 64 C.s.p., "Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.".

11. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., "Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").".

12. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., "Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.".

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. "Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.".

14. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. "O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.".

15. Procesné podmienky, aj keď ich C.s.p. vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za
predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd
mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak C.s.p. neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na)
splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno
rozdeliť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto delenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení
ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi
neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých existencia má vždy za následok zastavenie
konania, patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.

16. Okrem fyzických osôb, ktorým spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou,
a právnických osôb, ktorým táto spôsobilosť vzniká zápisom do príslušného registra a zaniká výmazom
z neho, procesná subjektivita patrí aj tým, ktorým ju priznáva zákon.

17. V danom prípade mal súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I za
preukázané, že žalovaný ku dňu 11.02.2020 zanikol, čím stratil procesnú subjektivitu, čo predstavuje
taký nedostatok konania, ktorý nebolo možné odstrániť, a preto súd konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení
s § 64 C.s.p. zastavil.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., avšak vzhľadom na to, že zastavenie konania nezapríčinila ani jedna zo
strán sporu, keďže bolo výsledkom vzniku neodstrániteľnej podmienky konania bez zavinenia sporových
strán, súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. žalobcovi ako jedinej strane sporu s procesnou subjektivitou nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.