Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 16Cb/53/1996 zo dňa 04.06.2023

Druh
Uznesenie
Dátum
04.06.2023
Oblasť
Podoblasť
Neodstránitelné podmienky konania
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
00167461
Odporca
50088033
Zástupca navrhovateľa
47243074
Spisová značka
16Cb/53/1996
Identifikačné číslo spisu
1396899489
ECLI
ECLI:SK:MSBA3:2023:1396899489.4
Súd
Mestský súd Bratislava III
Sudca
JUDr. Viera Kukučková


Text


Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 16Cb/53/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1396899489
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1396899489.4

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOVOTVAR, výrobné družstvo, Železničiarska 830,
Kúty 908 01, IČO: 00 167 461, zastúpený advokátskou kanceláriou: Chýský Lorenc Partners, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 9, Bratislava 811 03, IČO: 47 243 074, proti žalovanému: MH Manažment,
a. s., Turbínová 3, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 50 088 033, o zaplatenie sumy
1.683,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Obvodný súd Bratislava III dňa 29.01.1996 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaným uložil povinnosť zaplatiť 50.710,-- Sk s príslušenstvom.
Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 16Cb/53/1996-70 zo dňa 06.07.2022 rozhodol o zastavení konania
voči pôvodným žalovaným v 1. až 3. rade a rozhodol o pokračovaní s právnym nástupcom žalovaného
v 4. rade.

2. Písomným podaním dňa 23.05.2022 vzal žalobca žalobu späť s tým, že žalovaný so späťvaztím
súhlasil. Strany sporu sa dohodli, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada
priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)



a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.