INŠTALA výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2344/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102897169
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4102897169.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná 58, Nitra, proti povinnému : INŠTALA výrobné
družstvo, IČO: 00 167 479, so sídlom Priemyselná 4, Nitra, o vymoženie sumy 13 129,59 eur, trov
konania 1,16 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Ivančíkom, súdnym exekútorom so sídlom kancelárie mimo
exekútorského úradu Svätoondrejská 9, Komárno pod spisovou značkou EX 1126/2002 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 31.5.2002 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, poverením vydaným Okresným súdom
Nitra pod číslom 5403 019496*, sp. zn. Er 2344/02 zo dňa 19.6.2002, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 395 542,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 13129,59 eur, trov
konania 35,- Sk (1,16 eur) a trov exekúcie, na základe exekučného titulu -platobného výmeru Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Nitra, č. k. 1392/2001/2 zo dňa 10.12.2001.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, náhradník pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Gabriela
Szénásiho v priebehu exekúcie podaním zo dňa 25.7.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.8.2012
žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom v tomto podaní uviedol, že
nežiada priznať trovy exekúcie. Po výzve súdu dňa 20.11.2012 predložil súdu aj svoj exekútorský spis
č. EX 1126/2002.

Súd následne požiadal oprávneného na vyjadrenie sa k žiadosti súdneho exekútora o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti, pričom oprávnený sa súdu k tejto žiadosti vyjadril prípisom zo dňa
3.10.2013 tak, že ponecháva rozhodnutie na úvahe súdu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní predloženého spisu súdneho exekútora dospel k záveru, že súdny exekútor v
priebehu exekučného konania vykonal dostatočné šetrenia majetku povinného, pričom nezachytil žiaden



majetok, ktorý by vedel byť postihnutý exekúciou a preto v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, nakoľko boli v plnej
výške uspokojené.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.