KOVOSTAV, výrobné družstvo


Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/273/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899471
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3208899471.2

Rozhodnutie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany, so sídlom Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: KOVOSTAV,
výrobné družstvo, so sídlom 956 53 Slatinka nad Bebravou, IČO: 00 167 495, o vymoženie 24.230,16
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Horváthovi so sídlom
Exekútorského úradu v Seredi, náhradu trov exekúcie vo výške 26,74 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril dňa 31.03.1998 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha
so sídlom Exekútorského úradu v Seredi vykonaním exekúcie.

Dňa 22.05.2012 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie a to z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 25.04.2012 bez právneho nástupcu. Keďže
povinný stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, ďalšie vedenie exekúcie v
jeho neprospech je bezpredmetné.

Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.



Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Nakoľko v danom prípade povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 27a cit. vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa horeuvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu
exekútorovi priznal odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 26,74 eur, ktoré predstavuje a/ odmena
súdneho exekútora 6,64 eur ( za dva úkony každý po 3,32 eur - doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, zisťovanie majetku povinného), b/ náhrada za stratu času pri úkonoch za 1 hodinu vo výške
6,64 eur, c/ náhrada hotových výdavkov 9,- eur (poštovné 6 x 1,50 eur) + DPH vo výške 20 % = 4,46 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov označených ako telekomunikačné
poplatky vo výške 3,- eur v zmysle § 25 citovanej vyhlášky hotové výdavky, ktoré vo svojom vyúčtovaní,
pretože súd má za to, že tieto náklady vznikli v súvislosti s administratívnymi prácami, ktorých odmena
je zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.



Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.