TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 35Nsre/17/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120926777 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120926777.1  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa DRUNA, výrobné družstvo, so sídlom Galvaniho 16, 821 04 Bratislava, IČO: 00 167 525, vo veci návrhu na zápis údajov v obchodnom registri, o námietkach proti odmietnutiu vykonať zápis, ta  r o z h o d o l :  I. Súd námietky z a m i e t a .  o d ô v o d n e n i e :  1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod sp. zn. 9Re/627/2019, dňa 25.09.2020 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o konečnom užívateľovi výhod do obchodného registra pri družstve DRUNA, výrobné družstvo, so sídlom Galvaniho 16, 821 04 Bratislava, IČO: 00 167 525 na základe návrhu doručeného súdu dňa 10.12.2019.  2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov súd odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 530/2003 Z. z.“) v spojení s § 6a zákona č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s tým, že návrh na zápis je neúplný, nakoľko v ňom navrhovateľ v bode 10 návrhu označil možnosti aj po a) a rovnako aj po b), čo je v rozpore s definíciou konečného užívateľa výhod a je potrebné upraviť návrh tak, aby spĺňal uvedené požiadavky.  3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.09.2020 bolo navrhovateľovi doručené dňa 25.09.2020.  4. Dňa 10.10.2020 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, v ktorých uviedol, že napriek tomu, že sa domnieva, že tlačivo vyplnil správne, uznáva požiadavku registrového súdu a v prílohe prikladá vyplnené tlačivo - Príloha č. 31.  5. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z. registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný.  6. Podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z. konečným užívateľom výhod je každá fyzická osoba, ktorá skutočne ovláda alebo kontroluje právnickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa alebo združenie majetku, a každá fyzická osoba, v prospech ktorej tieto subjekty vykonávajú svoju činnosť alebo obchod; medzi konečných užívateľov výhod patrí najmä,  a) ak ide o právnickú osobu, ktorá nie je združením majetku ani emitentom cenných papierov prijatých na obchodovanie na regulovanom trhu, ktorý podlieha požiadavkám na uverejňovanie informácií podľa osobitného predpisu, rovnocenného právneho predpisu členského štátu Európskej únie alebo iného    štátu, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát") alebo rovnocenných medzinárodných noriem, fyzická osoba, ktorá  1) má priamy alebo nepriamy podiel alebo ich súčet najmenej 25% na hlasovacích právach v právnickej osobe alebo na jej základnom imaní vrátane akcií na doručiteľa, 2) má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný orgán v právnickej osobe alebo akéhokoľvek ich člena, 3) ovláda právnickú osobu iným spôsobom, ako je uvedené v prvom a druhom bode, 4) má právo na hospodársky prospech najmenej 25% z podnikania právnickej osoby alebo z inej jej činnosti,  b) ak ide o fyzickú osobu - podnikateľa, fyzická osoba, ktorá má právo na hospodársky prospech najmenej 25% z podnikania fyzickej osoby - podnikateľa alebo z inej jej činnosti,  c) ak ide o združenie majetku, fyzická osoba, ktorá  1) je zakladateľom alebo zriaďovateľom združenia majetku; ak je zakladateľom alebo zriaďovateľom právnická osoba, fyzická osoba podľa písmena a), 2) má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať štatutárny orgán, riadiaci orgán, dozorný orgán alebo kontrolný orgán združenia majetku alebo ich člena alebo je členom orgánu, ktorý má právo vymenovať, inak ustanoviť alebo odvolať tieto orgány alebo ich člena, 3) je štatutárnym orgánom, riadiacim orgánom, dozorným orgánom, kontrolným orgánom alebo členom týchto orgánov, 4) je príjemcom najmenej 25% prostriedkov, ktoré poskytuje združenie majetku, ak boli určení budúci príjemcovia týchto prostriedkov; ak neboli určení budúci príjemcovia prostriedkov združenia majetku, za konečného užívateľa výhod sa považuje okruh osôb, ktoré majú významný prospech zo založenia alebo pôsobenia združenia majetku.  7. Podľa § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z. ak žiadna fyzická osoba nespĺňa kritériá uvedené v odseku 1 písm. a), za konečných užívateľov výhod u tejto osoby sa považujú členovia jej vrcholového manažmentu; za člena vrcholového manažmentu sa považuje štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu.  8. Podľa § 6a ods. 3 zákona č. 397/2008 Z. z. konečným užívateľom výhod je aj fyzická osoba, ktorá sama nespĺňa kritériá podľa odseku 1 písm. a), b) alebo písm. c) druhého a štvrtého bodu, avšak spoločne s inou osobou konajúcou s ňou v zhode alebo spoločným postupom spĺňa aspoň niektoré z týchto kritérií.  9. Podľa § 282 ods. 1 zákona. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov („CMP“) ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).  10. Podľa § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.  11. Podľa § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.  12. Podľa § 284 CMP späťvzatie námietok sa nepripúšťa.  13. Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.  14. Podľa § 285 ods. 2 CMP ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.    15. Podľa § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.  16. Podľa § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.  17. Podľa § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.  18. Podľa § 287 ods. 2 CMP súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.  19. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.  20. Navrhovateľ v námietkovom konaní nesplnil všetky podmienky na vykonanie zápisu. S poukazom na ustanovenia § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z. neodstránil vytýkanú neúplnosť návrhu na zápis. Navrhovateľ ani v rámci podaných námietok nepredložil návrh na zápis konečného užívateľa výhod, z ktorého by vyplynulo, či v danom prípade navrhuje zápis konečného užívateľa výhod podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z. alebo podľa § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z., resp. navrhovateľ v návrhu pri osobách p. Ondrej Sanislo a p. Igor Štern síce v návrhu na zápis vyznačil že ide o fyzické osoby, ktoré skutočne ovládajú alebo kontrolujú právnickú osobu alebo získavajú prospech z činnosti alebo z obchodu právnickej osoby, avšak navrhovateľ už v návrhu ďalej nevyznačil žiadny zo spôsobov ovládania, kontroly alebo zisku prospechu špecifikovaných v bodoch a1 až a6 návrhu na zápis (resp. pri týchto možnostiach vyznačil NIE). Navrhovateľ tak registrovému súdu predložil neúplný návrh na zápis konečného užívateľa výhod pri p. X. a p. P., nakoľko nie je vyznačená žiadna z možností ani podľa § 6a ods. 1 zákona č. 297/2008 Z. z. alebo podľa § 6a ods. 2 zákona č. 297/2008 Z. z. a zápis konečného užívateľa výhod nie je možné na základe takéhoto návrhu na zápis vykonať. Z uvedených dôvodov registrový súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky zamietol.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci    Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.   