Novoplast, výrobné družstvo Sereď


Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/379/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225244
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314225244.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX, zast.
Mgr. Miroslavom Gašparíkom, advokátom so sídlom Podzámska 66, Sereď, proti odporcovi: Novoplast,
výrobné družstvo Sereď, IČO: 00 167 550, so sídlom Galantská cesta 590, Dolná Streda, o zaplatenie
pohľadávok z vyrovnávacích podielov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 31.10.2014 doplnené dňa 25.11.2014
odmieta.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 31.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie vyrovnávacích podielov bývalých členov družstva (odporcu), avšak neuviedol v akej výške.
Spolu s návrhom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur.

Podanie nespĺňalo zákonom požadované náležitosti podľa ust. § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 O.s.p., preto súd
uznesením zo dňa 06.11.2014, č.k. 5C/379/2014-91 vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie v zmysle
ust. § 43 ods. 1 O.s.p., konkrétne, aby uviedol presný jasný a zrozumiteľný žalobný petit, teda presne
špecifikuje zaplatenia akej sumy sa domáha.

Súd súčasne navrhovateľa poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia podanie
nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa ust. § 43
ods.2 O.s.p.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal predmetné uznesenie dňa 20.11.2014, dňa 25.11.2014 doručil
súdu svoje podanie, ktorým však svoje podanie doručené súdu dňa 31.10.2014 nedoplnil v zmysle výzvy
zo dňa 06.11.2014, č.k. 5C/379/2014-91, nakoľko z neho nevyplývalo, na zaplatenie akej sumy má súd
zaviazať odporcu.

Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. má návrh okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3 O.s.p.) obsahovať
meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich
zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z



neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba
oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorý bude za štát konať.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Keďže navrhovateľ neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať, súd
jeho podanie zo dňa 15.12.2014 s poukazom na ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 99,50 Eur ),
a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.