VZOR, výrobné družstvo Nitra


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/751/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106223854
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4106223854.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
IČO: 37 961 217, so sídlom Štefánikova tr. 88, Nitra, proti povinnému : VZOR, výrobné družstvo Nitra,
IČO: 00 167 665, so sídlom Hollého 11, Nitra, o vymoženie sumy 687,11 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Ivanom Jamborom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Farská 5, Nitra pod spisovou značkou EX 236/06 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú Mgr. Ivanom Jamborom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Farská 5, Nitra pod spisovou značkou EX 236/06 z a s t a v u j e .

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ivanovi Jamborovi náhradu
trov exekúcie vo výške 42,36 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 29.11.2006 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Ivana Jambora, poverením vydaným Okresným súdom
Nitra pod číslom 5403 024098*, sp. zn. 18Er/751/2006 - 8 zo dňa 14.12.2006, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 20 700,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 687,11 eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, č. k. 2006/33166 zo dňa 20.7.2006.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 9.4.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.4.2013 dal súdu podnet na zatavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného. V tomto podnete si súdny
exekútor trovy uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekútorský spis
č. EX 236/06.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 11.1.2013 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia, zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku



povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená v dôsledku zániku povinného a súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho
exekútora, nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť
súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním
a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho
hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného , ak nie je možné zaviazať
na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený
teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená
a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu
exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť
úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.



Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- úkony exekučnej činnosti ........................................................................................... 100 min.

Spolu 100 min, t.j. 2 začaté hodiny x 6,64 eur ............................................................. 13,28 eur

20 % DPH .................................................................................................................... 2,66 eur

Spolu: 15,94 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................. 2x 3,32 eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................................ -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................... -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .......................................................................... -

i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ......................................................... 3x 3,32 eur

spolu 7 úkonov po 3,32 eur ......................................................................................... 23,24 eur

20 % DPH .................................................................................................................... 4,65 eur

Spolu: 27,89 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné ...................................................................................................................... 8,00 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................. 1,60 eur

Spolu: 9,60 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 53,42 eur.



Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č.
EX 236/06 dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyššie cit. vyhlášky v
rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto
časti stotožnil.

Čo sa týka odmeny súdneho exekútora vyúčtovanej v zmysle § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky,
s touto sa súd nestotožnil, pretože dospel k názoru, že súdny exekútor si túto odmenu nesprávne
vyúčtoval - pod položkou b), kde si vyúčtoval 2x po 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie.
Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 eur iba
za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie
je možné započítať 3,32 eur za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny
exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca
uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní
účtu alebo majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného). Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky tak
celkovo činí na základe uvedeného sumu za 6 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 6x po 3,32 eur =
19,92 eur. V dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú časť aj DPH z tejto odmeny.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za
doručovanie tých listín, ktorých doručenie mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 236/06
riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám riadne pripojené originály doručeniek. V zmysle uvedeného
súd priznal náhradu poštovného: v sume 0,70 eur bez 20% DPH za doručovanie upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému (1/2 zo sumy 1,40 eur bez DPH, nakoľko súdny exekútor v rámci jednej
zásielky doručoval upovedomenie o začatí exekúcie do dvoch exekučných konaní) a v sume 1,40 eur
bez 20% DPH za doručovanie príkazu na začatie exekúcie (1/2 zo sumy 2,80 eur bez DPH, nakoľko
súdny exekútor v rámci dvoch zásielok doručoval príkazy do dvoch exekučných konaní).

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 14
ods. 3 a § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky dokopy vo výške 33,20 eur, náhradu hotových výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 2,10 eur za tri doručovania v rámci
exekučného konania a 20% DPH z odmeny a z náhrad dokopy vo výške 7,06 eur. Celkovo trovy exekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 42,36 eur.

Exekúcia vyhlásená za neprípustnú a na základe toho zastavená z dôvodu zániku povinného na podnet
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.