NOVODEV, výrobné družstvo, Nové Zámky


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112201682
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112201682.9

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: NOVODEV, výrobné
družstvo ,, v konkurze", Nové Zámky, so sídlom Jesenského 19, 940 52 Nové Zámky, IČO: 00 167 673,
ktorého správcom je JUDr. Marek Ďuran, so sídlom kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32R/2/2011- 1101 zo dňa 11.1.2012 na
majetok úpadcu NOVODEV, výrobné družstvo ,, v konkurze“, Nové Zámky, so sídlom Jesenského 19,
940 52 Nové Zámky, IČO: 00 167 673 z r u š u j e pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a správcovi odmenu v sume 24.056,51 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 32R/2/2011 - 1101 zo dňa 11.1.2012 súd zastavil reštrukturalizačné konanie na
dlžníka, začal konkurzné konanie, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu ustanovil
JUDr. Mareka Ďurana, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi bez
zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil účastníkov
konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo dňa 19.1.2012.
2. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO,
záujmové združenie výrobných a iných družstiev, Mliekarenská 10, Bratislava, IČO:00168637 a súpis
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 58/2012 dňa 22.3.2012 pod č. K0038292.
3. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty a zverejnil ho v Obchodnom vestníku č. 58/2012 dňa
22.3.2012 pod č. K003893.
4. Uznesením č.k. 32K/6/2012 - 78 zo dňa 28.3.2012 súd určil, že na podania veriteľa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, so sídlom F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, IČO: 37 961 187,
doručené správcovi dňa 6.3.2012, ktorými si uplatňuje pohľadávku v sume 710,34 eura a pohľadávku v
sume 756,82 eura sa za prihlášku nepovažujú a na tieto podania sa ako na prihlášky neprihliada.
5. Na základe oznámenia o termíne prvej schôdze veriteľov ( zverejnené v Obchodnom vestníku č.
48/2012 dňa 8.3.2012 ) sa dňa 19.4.2012 konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený trojčlenný
veriteľský výbor v zložení Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, Slovenská republika - Daňový
úrad Nitra, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a za predsedu veriteľského výboru bol zvolený veriteľ
Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave.
6. Uznesením č.k. 32K/6/2012 - 137 zo dňa 30.4.2012 súd priznal správcovi JUDr. Marekovi Ďuranovi, so
sídlom kancelárie správcu Boženy Němcovej 4, 949 01 Nitra paušálnu odmenu vo výške 5.576,58 eura.
7. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 200/2012 dňa 16.10.2012, v Obchodnom vestníku č. 110/2013 dňa 10.6.2013,
v Obchodnom vestníku č. 28/2014 dňa 11.2.2014.
8. Správca doplnil súpis oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a doplnenie zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 28/2014 dňa 11.2.2014.



9. Súd uznesením č.k. 32K/6/2012 - 222 zo dňa 6.11.2012 návrh schôdze veriteľov konanej dňa
29.10.2012 na výmenu správcu odmietol. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4CoKR/61/2012 -
351 zo dňa 26.2.2013 odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 32K/6/2012 - 222 zo
dňa 6.11.2012 potvrdil a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
10. Uznesením č.k. 32K/6/2012 - 464 zo dňa 13.6.2013 súd povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto
pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, a.s., Ul. 29. Augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30
807 484 s prihlásenými pohľadávkami v celkovej výške 93.423,85 eura a povolil vstup nového veriteľa
Slovenská konsolidačná, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania
namiesto pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava,
IČO: 35 937 874, s prihlásenými pohľadávkami v celkovej výške 46.606,95 eura.
11. Správca v Obchodnom vestníku č. 151/2013 dňa 7.8.2013 zverejnil oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 5.9.2013, na ktorej boli zvolení za nových členov veriteľského výboru
veritelia Slovenská konsolidačná, a.s. a COOP PRODUKT SLOVENSKO.
12. Správca v Obchodnom vestníku č.186/2013 dňa 26.9.2013 zverejnil vyhlásenie I. kola verejného
ponukového konania na predaj súboru hnuteľného majetku zapísaného do všeobecnej podstaty. V
obchodnom vestníku č. 213/2013 dňa 5.11.2013 správca zverejnil vyhodnotenie I. kola ponukového
konania, ktoré bolo úspešné.
13. Správca v Obchodnom vestníku č.37/2014 dňa 24.2.2014 zverejnil vyhlásenie I. kola verejného
ponukového konania na predaj pohľadávok z obchodného styku zapísaných do všeobecnej podstaty a
oddelenej podstaty. V obchodnom vestníku č. 68/2014 dňa 8.4.2014 správca zverejnil vyhodnotenie I.
kola ponukového konania, ktoré nebolo úspešné.
14. Správca v Obchodnom vestníku č.85/2014 dňa 6.5.2014 zverejnil vyhlásenie II. kola verejného
ponukového konania na predaj pohľadávok z obchodného styku zapísaných do všeobecnej podstaty a
oddelenej podstaty. V obchodnom vestníku č. 114/2014 dňa 17.6.2014 správca zverejnil vyhodnotenie
II. kola ponukového konania, ktoré nebolo úspešné.
15. Správca vylúčil zo súpisu majetku zapísaného do všeobecnej podstaty a oddelenej podstaty
pohľadávky z obchodného styku po udelení súhlasu veriteľským výborom (8.7.2014, 14.10.2015) a
zabezpečeným veriteľom (11.7.2014).
16. Uznesením č.k. 32K/6/2012 - 777 zo dňa 30.3.2016 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume 40,-
eur pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24
Bratislava, voči úpadcovi na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005.
17. Správca v Obchodnom vestníku č. 125/2016 dňa 29.6.2016 zverejnil opätovné stanovenie hodnoty
majetku zapísaného do oddelenej podstaty.
18. Podaním doručeným súdu dňa 5.12.2017 správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku
z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Tento návrh
doplnil dňa 25.10.2018. Poukázal na to, že dňa 22.3.2012 bol v Obchodnom vestníku č. 58/2012
zverejnený súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO.
Súpisová hodnota majetku (nehnuteľný majetok) bola v priebehu konkurzu 2-krát aktualizovaná, pričom
bola opätovne stanovená hodnota majetku v súlade s cenou stanovenou znaleckými posudkami
( zverejnené v Obchodnom vestníku č. 125/2016 dňa 29.6.2016, Obchodnom vestníku č. 57/2017 dňa
22.3.2017). Dňa 5.2.2014 bol súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa doplnený o
nové súpisové zložky majetku (peňažné pohľadávky z obchodného styku z titulu prenájmu nehnuteľností
za obdobie 10/2012 -11/2013). Súhrnná súpisová hodnota majetku zapísaného do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa je 201.080,- eur. Dňa 22.3.2012 bol v Obchodnom vestníku č. 58/2012
zverejnený súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol viackrát doplnený. V Obchodnom vestníku
č. 200/2012 zo dňa 16.10.2012 bol doplnený o pohľadávku z obchodného styku, dňa 5.6.2013 bol
doplnený o inú majetkovú hodnotu (plnenie exekútora) zverejnené v Obchodnom vestníku č. 110/2013
dňa 10.6.2013. Dňa 5.2.2014 bol súpis majetku všeobecnej podstaty doplnený o nové súpisové zložky
majetku (peňažné pohľadávky z obchodného styku z titulu prenájmu hnuteľných vecí za obdobie 10/2012
- 11/2013). Súhrnná súpisová hodnota majetku zapísaného do všeobecnej podstaty bola vo výške
16.560,58 eura.
Súhrnná suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa bola vo výške 153.125,54 eura, pričom je tvorená speňažením nehnuteľného majetku získaného
dražbou vo výške 149.175,- eur, výťažkom zo speňaženia nehnuteľného majetku získaného prenájmom
v celkovej výške 3.731,96 eura, výťažkom zo speňaženia peňažných pohľadávok z obchodného styku
z titulu prenájmu nehnuteľností získaných súdnym exekútorom v celkovej výške 218,58 eura.



Súhrnná hodnota výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty je 11.447,50
eura, pričom je tvorená speňažením súboru hnuteľných vecí získaných v I. kole verejného ponukového
konania vo výške 2.600,- eur, výťažkom zo speňaženia pohľadávky z účtu vedeného v UniCredit
Bank Slovakia, a.s. vo výške 381,83 eura, výťažkom zo speňaženia pohľadávky z obchodného styku
voči dlžníkovi FUZIA, družstvo vo výške 4.272,48 eura, plnením zo strany exekútora vo výške 14,61
eura, výťažkom získaným prenájmom vo výške 3.960,- eura, výťažkom zo speňažením pohľadávok z
obchodného styku z titulu prenájmu hnuteľných vecí získaných súdnym exekútorom vo výške 218,58
eura.
Celková výška pohľadávok proti podstate, ktoré si jednotliví veritelia uplatnili u správcu a ktoré boli
správcom uznané sú vo výške 152.407,43 eura.
Správca si uplatnil odmenu správcu z výťažku zo speňaženia majetku oddelenej podstaty v sume
22.614,71 eura a odmenu správcu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty v sume
1.441,80 eura. Po zohľadnení vypočítaných odmien správcu z výťažkov zo speňaženia majetku
oddelenej aj všeobecnej podstaty, ktoré sú zapísané v poradí uspokojovania pohľadávok proti podstate,
súhrnná výška všetkých uznaných pohľadávok proti podstate spolu s vypočítanou odmenou správcu
predstavuje 176.463,94 eura. Správca uspokojil pohľadávky proti podstate v celkovej výške 113.993,85
eura, pričom zostali neuspokojené pohľadávky proti podstate v počte 6 v súhrnnej výške 62.470,09
eura, a to konkrétne: 2 pohľadávky podľa § 87 ods.2 písm. a) ZoKR - odmena správcu z výťažku
zo speňaženia majetku oddelenej podstaty vo výške 22.614,71 eura, odmena správcu zo speňaženia
majetku všeobecnej podstaty vo výške 1.441,80 eura, 3 pohľadávky v poradí podľa § 87 ods.2 písm.
e) ZoKR - vodné a stočné a s tým súvisiace poplatky za obdobie rok 2016, 01/2017-09/2017 veriteľa
Západoslovenská vodárenská spoločnosť a.s. v sume 36,28 eura, 1 pohľadávka podľa § 87 ods.2 písm.
l) ZoKR - výplata garančného poistenia veriteľa Sociálna poisťovňa vo výške 38.377,30 eura (bude
uspokojená pomerne podľa poradia).
Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu zo všeobecnej a oddelenej podstaty majetku dosiahol
164.573,04 eura a bol správcom plne použitý na úhradu pohľadávok proti podstate, pričom celková
výška pohľadávok proti podstate je 176.463,94 eura, t.j. v sume presahujúcej výťažok zo speňaženia
majetku o sumu 11.890,90 eura. Správca už nezistil žiaden ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
a z uvedených dôvodov neexistujú predpoklady, aby správca mohol uspokojiť zvyšok pohľadávok proti
podstate a zároveň nie je možné zostaviť konečný rozvrh výťažku.
19. Podľa § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Podľa § 76 ods. 1 ZoKR, súpis majetku podstát (ďalej len súpis) je listina oprávňujúca správcu speňažiť
spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácii
od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre
všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú
podstatu, sú rozhodujúce uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty
na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia
súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok
previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo
likviditu.
Podľa § 87 ods. 1 ZoKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.
Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné
pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú
uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov
za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne
nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému
správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky



zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,
ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,
príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne
nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch,
clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách
vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky
proti podstate označuje tento zákon.
Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.
Podľa § 96 ods. 1 ZoKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.
Podľa § 96 ods. 2 ZoKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.
Podľa § 98 ods. 1 ZoKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.
20. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že správca v konaní zostavil súpis všeobecnej a oddelenej
podstaty majetku úpadcu.
21. Do súpisu majetku oddelenej podstaty bol zapísaný majetok v súpisovej hodnote 201.080,- eur.
Tento majetok bol speňažený a bol dosiahnutý výťažok zo speňaženia vo výške 153.125,54 eura, pričom
je tvorený speňažením nehnuteľného majetku získaného dražbou vo výške 149.175,- eur, výťažkom zo
speňaženia nehnuteľného majetku získaného prenájmom v celkovej výške 3.731,96 eura, výťažkom
zo speňaženia peňažných pohľadávok z obchodného styku z titulu prenájmu nehnuteľností získaných
súdnym exekútorom v celkovej výške 218,58 eura.
22. Do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok v súpisovej hodnote 16.560,58
eura. Tento majetok bol speňažený a bol dosiahnutý výťažok v sume 11.447,50 eura, pričom je tvorený
speňažením súboru hnuteľných vecí získaných v I. kole verejného ponukového konania vo výške 2.600,-
eur, výťažkom zo speňaženia pohľadávky z účtu vedeného v UniCredit Bank Slovakia, a.s. vo výške
381,83 eura, výťažkom zo speňaženia pohľadávky z obchodného styku voči dlžníkovi FUZIA, družstvo vo
výške 4.272,48 eura, plnením zo strany exekútora vo výške 14,61 eura, výťažkom získaným prenájmom
vo výške 3.960,- eur, výťažkom zo speňažením pohľadávok z obchodného styku z titulu prenájmu
hnuteľných vecí získaných súdnym exekútorom vo výške 218,58 eura.
23. Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu zo všeobecnej a oddelenej podstaty majetku
dosiahol 164.573,04 eura a bol správcom plne použitý na úhradu pohľadávok proti podstate, pričom
celková výška pohľadávok proti podstate ( vrátane odmien správcu) je 176.463,94 eura, t.j. v sume
presahujúcej výťažok zo speňaženia majetku o sumu 11.890,90 eura. Správca v konaní nezistil žiaden
ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť, a preto neexistujú predpoklady uspokojenia zvyšku
pohľadávok proti podstate, resp. neexistujú predpoklady na zostavenie konečného rozvrhu výťažku.
24. Na základe správcom oznámených údajov o rozsahu a hodnote speňaženého majetku úpadcu a o
výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZoKR,
konkurz zrušil pre nedostatok majetku.



25. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

26. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj
správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných
prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia
majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o
sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný
orgán (§ 82 zákona).

Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil
peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu.
Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia
majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte
nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi.

Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí
správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý
sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,
e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.

27. Súd správcovi priznal odmenu za speňaženie majetku zapísaného do oddelenej podstaty úpadcu vo
výške 22.614,71 eura. Jedná sa o odmenu za speňaženie pozemku na LV č. 2045, parc. č. 3530/13 k.ú.
Nové Zámky v sume 1.214,03 eura, odmenu za speňaženie pozemku na LV č. 2045, parc. č. 3530/14
k.ú. Nové Zámky v sume 373,42 eura, odmenu za speňaženie pozemku na LV č. 2045, parc. č. 3530/18
k.ú. Nové Zámky v sume 4.227,22 eura, odmenu za speňaženie pozemku na LV č. 3530/9 k.ú. Nové
Zámky v sume 118,91 eura, odmenu za speňaženie pozemku na LV č. 3530/10 k.ú. Nové Zámky v sume
2.112,07 eura, odmenu za speňaženie stavby komp. stanica na LV č. 2045 parc. č. 3530/9 k.ú. Nové
Zámky v sume 753,19 eura, odmenu za speňaženie stavby - dieľňa na LV č. 2045 parc. č. 3530/10
k.ú. Nové Zámky v hodnote 9.059,40 eura, odmenu za speňaženie stavby - soc. zariadenie súp. číslo
9367 v sume 3.754,55 eura, odmenu za speňaženie stavby - kotolňa súp. č. 9368 vo výške 989,51 eura,
odmenu za speňaženie peňažných pohľadávok 6 x 2,07 eura.

Súd správcovi priznal tiež odmenu za speňaženie majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu
vo výške 1.441,80 eura. Jedná sa o odmenu za speňaženie súboru hnuteľných vecí vo verejnom
ponukovom konaní, speňažením pohľadávky z účtu v peňažnom ústave, speňažením pohľadávky z
obchodného styku voči dlžníkovi FUZIA, družstvo, speňažením pohľadávky od exekútora, speňažením
prenájmu.



Odmena za speňaženie majetku zapísaného do oddelenej podstaty a všeobecnej podstaty úpadcu bola
priznaná podľa § 17 ods.2, §20 ods.1 a § 10 vyhl.č.665/2005 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.