Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/291/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898158
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2194898158.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného Obuvnícke výrobné
družstvo v likvidácii, IČO: 00167711, Trnavská 84, Bratislava, zast. likvidátorom: JUDr. Marta Dobranská,
Budyšínska 12, Bratislava, proti povinnému N. W., P. XX, XXX XX O., pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť pohľadávku vo výške 450,04 EUR, trovy predchádzajúceho konania vo výške 17,92 EUR a trovy
výkonu rozhodnutia vo výške 8,96 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky z účtu zo dňa 09.02.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia
opatreným potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava,
č.k. 20Cb/511/92-17 zo dňa 02.03.1993.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 291/94-6 zo dňa 05.03.1994 v zmysle § 251 a § 303 a nasl.
zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v účinnom znení (ďalej len „O.s.p.“) výkon rozhodnutia
odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
450,04 EUR (13 558,- Sk), trovy predchádzajúceho konania vo výške 17,92 EUR (540,- Sk) a trov výkonu
rozhodnutia vo výške 8,96 EUR (270,- Sk). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov
konania.



Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

Súd podľa § 103 O.s.p. prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci. Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni konaniu vo veci, je neodstrániteľný, v zmysle §
104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci. Vzhľadom na prechodné ustanovenia § 372m ods. 1 až 3 účinné od
1. septembra 2005 sú naplnené predpoklady pre zastavenie exekúcie, keďže oprávnený v stanovenej
lehote nepodal návrh na vykonanie exekúcie a neoznámil súdu jeho podanie. Podľa uvedeného
ustanovenia súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).