TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 34Exre/341/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120215103 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120215103.2  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci výmazu družstva Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii, Trnavská 84, Bratislava, IČO: 00 167 711 z obchodného registra, takto  r o z h o d o l :  I. Súd vymazáva družstvo Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii, Trnavská 84, Bratislava, IČO: 00 167 711, zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Dr, vo vložke č. 77/B ku dňu výmazu z obchodného registra.  o d ô v o d n e n i e :  Návrhom na zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom doručeným súdu dňa 30.9.2020 sa JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava domáha výmazu z obchodného registra družstva Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii, Trnavská 84, Bratislava, IČO: 00 167 711, nakoľko Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.3.2000, č. k. 7K/107/99-81, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.5.2000 súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka družstva Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii, Trnavská 84, Bratislava, IČO: 00 167 711 pre nedostatok majetku a táto skutočnosť je zákonným dôvodom na výmaz z obchodného registra.  V predmetnej veci súd začal konať ex offo uznesením zo dňa 5.11.2020, č. k. 34Exre/341/2020.  V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.  V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.  V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.  V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.  V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.    V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.  V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.  V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.  V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.  V zmysle čl. 12 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.  Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, vyplýva povinnosť registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.  V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, nakoľko vychádzajúc z vyššie citovaného článku 12 Civilného mimosporového poriadku, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri na základe tohto uznesenia vyplývajú z právoplatného rozhodnutia súdu zo dňa 27.3.2000, č. k. 7K/107/99-81, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.5.2000, sú všetkým účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle Civilného mimosporového poriadku, zakotveného v čl. 12.  V zmysle ust. § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z obchodného registra.  Z doručeného uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.3.2000, č. k. 7K/107/99-81, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.5.2000, ktorým bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zamietnutý pre nedostatok majetku, má súd preukázané, že v zmysle ust. § 68 ods. 4, veta druhá Obchodného zákonníka je tu dôvod na výmaz z obchodného registra družstva Obuvnícke výrobné družstvo v likvidácii, Trnavská 84, Bratislava, IČO: 00 167 711 a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v    akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci  Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.  Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.   