STAVBA, výrobné družstvo Nitra v likvidácii


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/3602/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4101894311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4101894311.3

Uznesenie
Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, a v neprospech povinného : STAVBA, výrobné
družstvo Nitra, IČO: 00 167 754, so sídlom Nitra, o vymoženie sumy 1 376,55 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Miroslavom Šupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 30, Nitra pod spisovou značkou EX 896/2001 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd vykonaním exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Editu Šupovú poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod č. 5403
016999*, sp. zn. Er 3602/01 zo dňa 21.11.2001, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 41
470,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 1 376,55 eur a trov exekúcie, na základe exekučného
titulu - rozhodnutia Národného úradu práce, Okresného úradu práce Nitra, č.k. 7279/2001/KaS zo dňa
13.6.2001.

Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. Er/3602/2001-12 zo dňa 25.9.2015 pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2015.

Súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa, nástupca pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Edity
Šupovej po výzve súdu v prípise zo dňa 1.3.2016, doručenom súdu dňa 9.3.2016 uviedol, že trovy
exekúcie boli vymožené počas exekučného konania a ďalšie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa
21.7.2001, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 21.7.2011. Na základe uvedenej
skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.



Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, že tieto súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 1.3.2016 uviedol, že trovy exekúcie boli
vymožené počas exekučného konania a ďalšie si neuplatňuje.
Exekúcia zastavená ex offo z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.